1

Дело № 2-2057/2024

42RS0009-01-2024-002207-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово 

07 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, ответчик передал в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности – автомобиль LADA ... ... с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. 

Между ПАО «...» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен **.**.**** договор уступки прав требований (цессии) ### с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «...» и ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 385411,58 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от **.**.**** к договору уступке прав (требований) ### от **.**.****.

Расчет взыскиваемой суммы за период **.**.**** по **.**.****, переданной по договору цессии, составляет 385411.58 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 199074,13 руб.; проценты по кредитному договору в размере 186337,45 руб.

Мировым судьей судебного участка ### ... судебного района был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 задолженности в размере 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ответчика перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 365011,58 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 365411,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12854,12 рублей; обратить взыскание на транспортное средство – LADA, ..., установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу приняты обеспечительные меры ввиде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки LADA, ..., ...; запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки - LADA, ... (л.д.53).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.86-87); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.84); в материалы дела представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.8).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась **.**.**** в ПАО «...» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Между ПАО «...» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 271326,49 руб., сроком возврата кредита – 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) по ставке ...% годовых, за первый процентный период размер процентов составляет 3% от суммы кредита (но не более 11000 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке ...%, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.36-37об.).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора: количество платежей – 36; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 11355,38 руб.

Согласно графику платежей, первый платеж - **.**.**** составляет 19495,17 руб., последний платеж - **.**.**** в сумме 11577,95 руб. (л.д.39).

Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 243000 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора; 28326,49 рублей - на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному ответчиком со страховщиком (п.11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования, заемщик предоставил залог приобретаемого транспортного средства (п. 10).

Согласно п.12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Погашение задолженности производится посредство внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления (п.8).

С условиями кредитного договора от **.**.****, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах (л.д.36-37,39). 

ПАО «Плюс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 271326,49 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Между ПАО «...» (раннее ПАО «...») и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.7-10).

Согласно Выписке из Приложения ### к договору цессии ### от **.**.****, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в сумме 385411,58 руб., в том числе сумма основного долга – 199074,13 руб., проценты – 186337,47 руб. (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 385411,58 руб. в срок до **.**.**** (л.д.16). Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец - ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в **.**.**** года к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ### Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен **.**.**** судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ФинТраст» с ФИО1 задолженности по кредитному договору ###-### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме 20000 рублей, и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.40).

Истец указывает, что судебный приказ был исполнен в полном объеме, с ответчика ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 20400 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ### (л.д.18), в связи с чем, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 составляет 365411,58 рублей.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 82).

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из условий кредитного договора ### от **.**.****, срок возврата кредита определен до **.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

При этом суд учитывает, что в **.**.**** года истец - ООО «ФинТраст»» обращался к мировому судье судебного участка ### ... судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о частичном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 20000 рублей, который впоследствии был частичноисполнен.

Однако данное обращение истца к мировому судье имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд **.**.****, что подтверждается конвертом (л.д.52), то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которой в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, суд учитывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** поступали от ответчика уже по истечении срока исковой давности, и были взысканы с ФИО1 в принудительном порядке в ходе исполнения судебного приказа ### от **.**.****.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12854 руб. 12 коп. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 365411 руб. 58 коп. – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья Н.В. Маркова