Дело №

75RS0№-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., 

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Коренева К.К.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом 

<

адрес>, с учётом постановления Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом 

<

адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года по ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.139, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из места лишения свободы - ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с определением ему соответствующих административных ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как барах, клубах, ресторанах, кафе в период с 19 до 22.00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства и пребывания, по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учёт в органе внутренних дел. 

Однако прибыв в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрываясь в домах на территории Ингодинского административного района 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от указанных выше ограничений, желая жить свободно, ФИО1, в нарушение п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, обратившись в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при даче объяснения, с целью дальнейшего уклонения от административного надзора, сообщил инспектору по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> недостоверные сведения о якобы своём пребывании по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.п.2, 5 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 был вновь надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и ДД.ММ.ГГГГ вновь предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Продолжая преступление, ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, встав на соответствующий учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, находясь в одном из домов Ингодинского административного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, с целью уклонения от административного надзора и освобождения себя от указанных выше ограничений, желая жить свободно, самовольно оставил предусмотренное п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», место фактического нахождения – территорию внутригородского Ингодинского административного района 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, не исполнял иных возложенных на него ограничений, и тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя решение Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Гришин А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Учитывая адекватное сложившейся судебной ситуации поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, сведения о том, что на учёте у врача психиатра подсудимый не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым за содеянное. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 1 года лишения свободы.

Согласно ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, а также, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. 

Суд, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости, в настоящее время осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок назначенного наказания, отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период содержания под стражей: по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри 

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>