2-303/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Радуга» Ш.Е.В.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53145 рублей 11 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 1794 рубля 36 копеек.

В обоснование требований представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Радуга» Ш.Е.В. в исковом заявлении и судебном заседании указал, что ФИО1, являющийся собственником квартиры № ** в доме № ** ... и зарегистрированный по вышеуказанному адресу, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ООО «Радуга». Отношения между истцом и ответчиком в силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации являются договорными, так как договор на оказание услуг абоненту считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчиком потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** по ** ** ** не оплачены, задолженность составляет 53145 рублей 11 копеек. Ответчик предупрежден о наличии просроченной задолженности по жилищно-коммунальным услугам претензией от ** ** **, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53145 рублей 11 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 1794 рубля 36 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.34), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, заслушав представителя истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 с ** ** ** является собственником квартиры № ** в доме № ** ... (л.д.36), в которой последний зарегистрирован с ** ** ** (л.д.32, 35).

ООО «Радуга» осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами и оказывает жилищно-коммунальные услуги (л.д.12-22), в которой на имя ФИО1 открыт лицевой счет № ** (л.д.10, 37-38).

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 53145 рублей 11 копеек (л.д.10, 37-38).

ООО «Радуга» в адрес ФИО1 направлена претензия (л.д.9).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1, являясь собственником квартиры № ** в доме № ** ..., не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53145 рублей 11 копеек.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.В силу ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Аналогичные нормы содержатся в постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, являющийся собственником жилого помещения в доме, управление которым осуществляется истцом ООО «Радуга», обязан ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, между тем, обязанность по оплате данных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, представленный истцом расчет задолженности не опроверг иными допустимыми доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о признании требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина, а потому суд взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления с ответчика ФИО1 в сумме 1794 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53145 рублей 11 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 1794 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 июня 2021 года.