Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: федерального судьи Кравченко С.О.,

при секретаре: Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти их отца ФИО1. 

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.к. являются его дочерьми. Наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пом. 3. Истцы ДД.ММ.ГГГГ году переехали на постоянное место жительство в Германию. Со своим отцом общались только по телефону. После помещения ФИО1 в больницу информацию о его состоянии здоровья истцы в течение нескольких лет получали в результате переписки в социальных сетях с ответчиком ФИО7 Ответчик ФИО7 скрыла факт смерти ФИО1 от истцов. Более того, длительное время в переписке после его смерти она указывала, что он жив и продолжает лежать в больнице. О смерти ФИО1 ответчик сообщила истцу ФИО11 только ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО2 прилетела в Москву. На этот момент принадлежащая ФИО1 квартира была оформлена в порядке наследования в собственность ответчика ФИО7 

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик умышленно скрывала длительное время от истцов факт смерти наследодателя ФИО1 При переписке в социальных сетях до оформления ею наследства и регистрации права собственности на квартиру сообщала истцам ложную информацию о состоянии здоровья отца ФИО1 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ указала, что других наследников нет. Наследодатель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении в психиатрическом учреждении в связи с совершением преступления, и истцы не имели возможности по телефону общаться непосредственно с ним. О смерти ФИО1 ответчик сообщила истице ФИО2 только в августе ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО2 прилетела в Москву.

Представитель ответчика адвокат ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчик и ее мать с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляли уход за ФИО1 в связи с его тяжелой болезнью, обращались в различные инстанции с целью прекратить ФИО1 применение принудительного лечения в психиатрических стационарных учреждениях, оплачивали коммунальные платежи за его квартиру. Ответчик полностью оплатила похороны ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что знакома с семьей истцов с начала ДД.ММ.ГГГГ годов, длительное время проживала по соседству с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года истцы постоянно проживают в Федеративной 

<

адрес>, в связи с чем общение происходит по телефону. Ей известно, что ответчик является дочерью ФИО1 и сестрой истцов. С ответчиком ФИО7 лично она не знакома, знает, что ФИО2 с ней также общалась посредством социальных сетей и ФИО7 сообщала ей о состоянии здоровья отца ФИО1, находящегося в психиатрическом учреждении. Последние полтора – два года ФИО2 была обеспокоена тем, что ФИО7 прекратила выходить на связь. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 прилетела в Москву, остановилась у нее. ФИО2 пыталась дозвониться до своей сестры ФИО7, но та на звонки не отвечала. ФИО2 не знала, где ее отец. Совместно с ФИО2 они ездили на квартиру по месту жительства ФИО1, где проживали посторонние люди - квартиранты, на звонок которых ФИО7 ответила и назначила ФИО2 встречу у метро. При встрече, которая длилась минут 10, ФИО7 сообщила ФИО2 о смерти ФИО1 ФИО2 сильно плакала и переживала. Свидетель также показала, что ФИО2 является не здоровым человеком, постоянно принимает лекарственные препараты. Для поездки в Москву в течение года вынуждена была экономить, чтобы приобрести билеты. Материальное положение ФИО3 является аналогичным. 

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VШ-МЮ №, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы №. 

Истица ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.к. является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ибресинской райадминистрации ЧР, и справкой о смене фамилии в связи с заключением брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес>. 

Истица ФИО3 также является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.к. является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новобуяновским сельским советом д. Новое Буяново, и справкой о смене фамилии в связи с заключением брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес>. 

На момент смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ш.Новое, 

<

адрес>, пом. 3. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован только ФИО1

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7, являющаяся дочерью ФИО1 и наследником по закону обратилась к нотариусу Ленинского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. Зная о существовании двух сестер и месте их нахождения, в заявлении указала, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме нее, не имеется. Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО14 Ленинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ответчику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью 44,4 кв.м. на 1 этаже.

Право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Новое, 

<

адрес>, пом.3 ответчиком ФИО7 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцы в июле 2007 года переехали на постоянное место жительство в Германию, что подтверждается справками, выданными консульским отделом посольства Российской Федерации в Федеративной 

<

адрес>. Из-за проживания в другой стране не имели возможности непосредственного общения со своим отцом. 

Из анализа представленных суду доказательств следует сделать вывод о том, что истцы не знали о смерти наследодателя и не могли знать о дне открытия наследства, что суд расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства. Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что истцы ФИО2 и ФИО3 о смерти отца ФИО1 узнали в ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд с исковым заявлением о защите нарушенного права. 

Таким образом, обращение в суд истцов с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Оснований полагать, что истцы знали или могли знать о смерти отца ранее ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. Новое, 

<

адрес>, пом.3., временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО4 нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре №. 

Внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> и внести сведения о праве на 1/3 долю указанной квартиры.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>3 за ФИО2. 

Признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 ФИО6. 

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве каждой на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ш. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Кравченко С.О.