УИД № 43RS0016-01-2019-000306-22

Дело № 1-65 (11901330009000115) 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года пгт Кумены 

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 058401 от 06.11.2019, 

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 года в период с 03 до 07 часов (точное время в ходе предварительного следствия установлено не было) подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Пельменная № 2» Куменского РайПо, расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки Потерпевший №1 принадлежащие последней деньги в сумме 21000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 21000 рублей, который для нее является значительным. 

Данные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, а представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, между ними наступило примирение.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, полностью загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Воробьева И.Н. ходатайства потерпевшей и ее представителя поддерживает.

Государственный обвинитель Клековкина У.В. считает необходимым в удовлетворении ходатайств потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима (л.д. 110), нигде не работает, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 110-112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 117, 121), на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» не состоит (л.д. 114).

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступление средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителем ФИО7

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите ее прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 5175 рублей с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителем ФИО7

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите ее прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 5175 рублей и отнести их на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: