№ 1-16/2018

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2018 года город Мирный

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Теплюка Д.В., при секретаре судебного заседания Килимниченко Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции Литовченко В.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката – Мартюшева В. И., представившего удостоверение № и ордер № от 5 июля 2018 года, выданный коллегией адвокатов Плесецкого района, потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта 

ФИО1 ФИО23

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 20 по 25 апреля 2018 года, являясь заместителем командира путевой железнодорожной роты по технической части войсковой части 42643, в нарушение ст. ст. 16, 33-36, 41, 75, 79, 150-151 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 3, 6, 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий, при этом преследуя корыстную заинтересованность, том числе, в целях решения своих личных проблем за счёт своих подчинённых ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Так, ФИО1, зная о желании ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 вести разговоры со своими родными и друзьями по сотовым телефонам в неустановленное распорядком дня время,- в вышеназванный период, через другого военнослужащего по призыву, предложил каждому в отдельности из указанных военнослужащих по призыву за 2000 рублей предоставлять каждому из них возможность разговаривать по их сотовым телефонам, тогда, когда он будет исполнять служебные обязанности контролирующего элементы распорядка дня 1 путевой роты войсковой части 

<

данные изъяты>. На что, названные военнослужащие, каждый в отдельности, согласились. 

В последующем, в вышеуказанный период и в соответствии с установленным ФИО1 порядком, каждый из указанных потерпевших в отдельности перечислили подсудимому по 2000 рублей. А всего, ФИО1 получил от вышеназванных своих подчинённых 8000 рублей.

В результате вышеуказанных действий подсудимого было нарушено право ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на уважение чести и достоинства личности при прохождении ими военной службы, а также каждому из потерпевших был причинён ущерб на 2000 рублей. А всего, ФИО1 получил от потерпевших денежные средства на общую стоимость 8000 рублей. 

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступного деяния признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью загладил причинённый потерпевшим моральный вред, передав каждому из них по 500 рублей, а также извинившись перед каждым из потерпевших. Также возместил причиненный ФИО3 материальный ущерб в размере 2000 рублей, ФИО2 - в размере 2000 рублей, ФИО4 - в размере 2000 рублей, ФИО5 - в размере 2000 рублей, передав каждому из них денежные средства в указанных размерах. 

Защитник – адвокат Мартюшев В.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, также, каждый из них в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый полностью загладил перед каждым из них причинённый преступлением моральный вред, передав каждому из них по 500 рублей, а также извинился перед каждым из них. Далее, потерпевшие, каждый в отдельности пояснили, что ФИО1 возместил причиненный ФИО3 ущерб в размере 2000 рублей, ФИО2 - в размере 2000 рублей, ФИО4 - в размере 2000 рублей, ФИО5 - в размере 2000 рублей. Каждый, из указанных потерпевших, в отдельности пояснили, что указанных выплат со стороны ФИО1 каждому из них, в счёт возмещения морального вреда, абсолютно достаточно, с учётом также того, что подсудимый каждому из них принёс свои извинения. Возмещения причиненного материального ущерба в вышеуказанных денежных суммах им также абсолютно достаточно. Каких-либо претензий к ФИО1 каждый из них не имеет.

Государственный обвинитель Литовченко В.Г. полагал возможным удовлетворить заявленные подсудимым, потерпевшими вышеуказанные ходатайства. 

Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Органами предварительного следствия действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При этом, разрешая заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вышеуказанные ходатайства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый ФИО1, впервые совершивший преступление, и, как пояснили, каждый в отдельности из потерпевших, полностью загладил причинённый каждому из них вред, выплатив каждому потерпевшему в счёт возмещения морального вреда по 500 рублей и извинившись перед каждым потерпевшим. Возместил причиненный материальный ущерб, выплатив по 2000 рублей каждому потерпевшему. А поэтому, уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и определяя его размер, суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей и то, что подсудимый в добровольном порядке возместил каждому потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступного деяния.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет поощрения от командования по военной службе, в быту характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, плохое состояние здоровья его малолетней дочери и его мамы, а также учитывает финансовое и имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствие с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе 2 на л.д. 125-126, возвратить потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, соответственно, по принадлежности.

Суд полагает процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению Мартюшева В.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования дела на сумму 4675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей и оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 935 рублей (Девятьсот тридцать пять) рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>

КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 2 на л.д. 125-126 возвратить потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, соответственно, по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу на общую сумму 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей, связанные с участием защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу-

председатель суда Д.В. Теплюк

Верно:

Председательствующий по делу-

председатель суда Д.В. Теплюк

Секретарь судебного заседания Е.И. Килимниченко