26RS0001-01-2023-009141-21

Дело № 2-4823/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22052646002 от 27.05.2022 года в размере 13 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2022 года АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № F0LOR320S22052646002. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. 

Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносил. 

09.09.2022 года заемщик ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является ФИО2 

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Промышленного районного суда СК от 05.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3, гражданское дело по названному исковому заявлению передано по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя. 

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в в заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 27 мая 2022 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0LOR320S22052646002. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, по которому предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 34,49 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, однако, ФИО3 не исполнял возложенные на него договором обязанности, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб.

09 сентября 2022 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 672094 от 14.09.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела 

<

номер обезличен> следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, является ФИО1

Следовательно, ФИО1 должен нести ответственность по обязательствам умершей ФИО3 по договору от 27.05.2022 года за № № F0LOR320S22052646002 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику в порядке наследования перешло право собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен>, площадью 48,8 кв.м.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты>.

В порядке наследования перешло право собственности на автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, стоимостью на день открытия наследства в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно Отчету № О-309/2023 об оценке движимого имущества ООО «Федеральное бюро оценки и экспертизы» от 22.02.2023 года.

Принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя.

Представленный истцом расчет судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 70021 от 14.07.2023 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22052646002 от 27.05.2022 года в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.

Судья Е.А. Артемьева