Дело № 2а-4452/2024 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2024-005169-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к Канавинскому РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику Канавинского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4, ГУ ФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 направило заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в пользу взыскателя ФИО9». Почтовый идентификатор (№).

Исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

ФИО10» просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Канавинское РОСП г. Нижнего Новгорода по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный мировым судьей Судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в пользу взыскателя ООО ФИО11

Обязать старшего судебного пристава Канавинское РОСП г. Нижнего Новгорода возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный Мировым судьей Судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в пользу взыскателя ФИО12» исполнительное производство.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет» в соответствии с ч.8 ст.96 КАС РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона об исполнительном производстве).

Статьей 4 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона об исполнительном производстве).

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 118-ФЗ) предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом об исполнительном производстве и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12)