Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/17 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об установлении факта родственных отношений, обязании поставить на учет пенсионное дело, обязании засчитать в страховой стаж не страховые периоды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что истец является матерью ФИО2, умершего 17.08.2003 г.; установить факт родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что истец является матерью ФИО3; установить факт родственных отношений со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что истец является матерью ФИО4; установить факт родственных отношений со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что истец является матерью ФИО5; установить факт родственных отношений с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что истец является матерью ФИО6; обязать ответчика поставить на учет пенсионное дело истца в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г., со дня обращения, то есть с 14.04.2015 г.; обязать ответчика засчитать в страховой стаж истца не страховые периоды, со дня обращения, то есть с 14.04.2015 г. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.04.2015 г. в ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области из ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе Челябинской области поступило её пенсионное дело, в связи с переездом истца к дочери на новое место жительства в д. Золотово Воскресенского района Московской области. При постановке на учет пенсионного дела комиссия приняла решение от 04.06.2015 г. об отказе в постановке на учет пенсионного дела истца ввиду отсутствия права на ФИО7 часть пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г., назначив страховую пенсию в соответствии со ст. 8 вышеуказанного Закона. Решением комиссии в страховой стаж не засчитаны не страховые периоды в связи с тем, что по свидетельствам о рождении детей имя матери не соответствует паспортным данным, а также не установлена степень родства «Малюковой-Шмаковой» П.П. 

ФИО1 является матерью пятерых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с отказом ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области в зачислении не страховых периодов в страховой стаж истца по причине несоответствия в написании имени «матери» в свидетельствах о рождении детей. Правильное написание имени матери – «Парасковья» подтверждается свидетельством о расторжении брака, трудовой книжкой, пенсионным удостоверением, удостоверением «Ветеран труда Челябинской области», паспортом истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д. 34), явилась, против удовлетворения измененных исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО4, ФИО11, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленных в адрес суда по электронной почте заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, третье лицо ФИО3, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что решением от 

<

дата> г. № №, принятым ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, отказано в постановке на учет пенсионного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду отсутствия права на страховую пенсию по старости в соответствии ст. 32 п.п.1 п.1 Федерального Закона « 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 г. Основание: «Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначение накопительной пенсии, установление пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденный Приказом Министерства труда Социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. № 958 н., «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. Не засчитывать в страховой стаж не страховые периоды, так как по свидетельствам о рождении детей, имя матери не соответствует паспортным данным, а также не установлена степень родства «Малюковой-Шмаковой» П.П. (л.д.6). 

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 20.06.1958 г. был заключен брак, который расторгнут 24.04.2009 г., где в свидетельстве о расторжении брака указано имя «Парасковья» (л.д.7,8).

В свидетельстве о рождении детей: ФИО4, ФИО8, ФИО9, имя матери указано «Прасковья» (л.д.10-12). 

Правильное написание имени матери – «Парасковья» подтверждается свидетельством о расторжении брака, трудовой книжкой, пенсионным удостоверением, удостоверением «Ветеран труда Челябинской области», паспортом истца (л.д.13-15,16). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений истца с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с удовлетворением вышеуказанного требования истца, суд приходит к выводу об обязании ответчика поставить на учет пенсионное дело ФИО1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г., со дня обращения, то есть с 14.04.2015 г.; обязать ответчика засчитать в страховой стаж истца не страховые периоды, со дня обращения, то есть с 14.04.2015 г. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об установлении факта родственных отношений, обязании поставить на учет пенсионное дело, обязании засчитать в страховой стаж не страховые периоды - удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО2, умершего 17.08.2003 г.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО3.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО4.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО5.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО14. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области поставить на учет пенсионное дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. с 14.04.2015 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области засчитать в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страховые периоды с 14.04.2015 г. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина