Дело № 1-308/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002352-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 03 сентября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шпитько О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 222876 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, инвалида 3 гр., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 00 минут, ФИО1, предварительно заказав при помощи мобильного телефона на интернет сайте «Гидра» наркотическое средство на сумму 2200 рублей, оплатив заказ через «киви-кошелек», действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности с координатами: 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, и путем поднятия «закладки» рукой с земли фольгированного свертка, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,96 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, затем указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на него, в том числе на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на нем, обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,96 грамма, которое ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в том числе на территории 

<

адрес>, и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжесть.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа не работающему подсудимому не будет способствовать достижению целей наказания, а назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, положительная характеристика по месту его жительства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела и указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, инвалидность 3 гр., состояние его здоровья и здоровье родственников подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «vortex» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «МТС» 

<

данные изъяты>, – возвратить ФИО1;

- вещество, массой после проведения исследования и на момент проведения экспертизы 0,95 грамма, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов