Уголовное дело №1-362/2018

поступило в суд 17.09.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 26 сентября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Тустугашева В.Б.

предоставившего удостоверение № 1767 и ордер № 1875 от 19.09.2018 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей консультантом по химической зависимости в фонде реабилитации зависимых людей «

<

данные изъяты>», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в покушении, то есть содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, указаниями, предоставлением информации, при этом преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений незаконных приобретения, хранения в целях сбыта, и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1). 

xx.xx.xxxx в утреннее время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на совместное совершение особо тяжких преступлений незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что ранее их знакомая ФИО1 имеет возможность у неустановленного лица на территории г. Новосибирска, приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) бесконтактным способом у неустановленного лица на территории г. Новосибирска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратились к ней с вопросом об оказании содействия в приобретении указанного наркотического средства, при этом не сообщая ей о своих намерениях незаконно сбывать наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), в крупном размере. То есть на оказание содействия лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере, предоставлением информации, устранением препятствий, после чего лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство договорились с ФИО1, что переведут ей через платежную систему «Qiwi (Киви)» денежные средства в сумме 24700 рублей, для приобретения вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере. После чего, xx.xx.xxxx около 14 часов 54 минуты лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство находясь в г. Новосибирске через платежную систему «Qiwi (Киви)» перечислили ФИО1 денежные средства в сумме 24700 рублей, для приобретения наркотического средства.

xx.xx.xxxx около 15 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах, подыскала неустановленное лицо использующее ник-нейм «Margulis (Маргулис)», сбывающее наркотическое средство, к которому обратилась путем переписки посредством мобильного телефона «Micromax» через информационно - телекоммуникационную сеть интернет (далее интернет программа) «Vipole (Виполе)» с вопросом о приобретении вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере, перечислив денежные средства в сумме 24700 рублей, полученные от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредствам платежной системы «Qiwi (Киви)» для приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

xx.xx.xxxx около 15 часов неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Margulis (Маргулис)», получив от ФИО1 денежные средства в качестве расчета за вышеуказанное наркотическое средство незаконно сбыло ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 26,9 гр., сообщив ей путем переписки в программе «Vipole (Виполе)» о местонахождении в Заельцовском районе г. Новосибирска тайников - закладок с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым ФИО1 своими действиями способствовала лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

xx.xx.xxxx около 15 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество, то есть содействие совершению преступления указаниями, предоставлением информации в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, путем переписки посредством информационно - телекоммуникационную сеть интернет (далее интернет программа) «WhatsApp (Ватсапп)» сообщила лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство о местонахождении в Заельцовском районе г. Новосибирска тайников - закладок с вышеуказанным наркотическим средством, по следующим адресам: __ по ... по ... и __ по ....

Затем лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в период времени с 15 часов по 15 часов 50 минут, из указанных ФИО1, тайников-закладок, расположенных по адресам: __ по ... по ... и __ по ..., забрали вещество, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 26,9гр.

Количество незаконно приобретенного лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 26,9гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Впоследствии лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство сохраняя при себе - в одежде, вышеуказанное наркотическое средство, массой 26,9 гр., что является крупным размером, перевезли на автобусе из г. ....

xx.xx.xxxx в 20 часов 35 минут лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство на автовокзале г. ..., расположенного по адресу: ... были задержаны сотрудниками полиции в результате оперативно - розыскных мероприятии, в соответствии с Федеральном законом от 12.08.1995 г. №144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», направленных на документирование противоправной деятельности лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа xx.xx.xxxx, в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, произведенного в здании УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 9,4гр, что является крупным размером.

В период времени с 22 часов 32 минут по 23 часа 18 минут xx.xx.xxxx, в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, произведенного в здании УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 17,5гр, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx, вещество, массой 9,4грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Согласно заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx, вещество, массой 17,5грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Таким образом, ФИО1 xx.xx.xxxx, своими действиями, а именно указанием, предоставлением информации о незаконном приобретении наркотических средств, оказала лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство содействие в совершении преступления - незаконном приобретении вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 26,9 гр., что является крупным размером, при этом не подозревая о преступных намерениях лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленных на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, совершенного в крупном размере, при этом ее действия не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство были задержаны, а наркотическое средство диацетилморфин ( героин) у них было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также с массой изъятого наркотического вещества.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.34 УК РФ квалифицировать как пособничество в покушении на преступление, т.е. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, указаниями, предоставлением информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Для решения вопроса о квалификации действия ФИО1 через ч.3 ст.30 УК РФ не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Согласно ч.5 ст.34 УК РФ в случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за покушение на преступление.

Как следует из материалов уголовного дела лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (Ц.В.А. и Ф.С.А.) по факту незаконного приобретения наркотического средства диацетилморфин ( героин) xx.xx.xxxx г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то сеть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом таких обстоятельств, с учетом объема и квалификации действий лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действия ФИО1 следует квалифицировать через ч.3 ст.30 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, указаниями, предоставлением информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, состояние здоровья (гепатин С, ВИЧ-инфекция, психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов), отсутствие тяжких последствий. Кроме того, суд в качестве смягчающего вину обстоятельства, так же учитывает ходатайство И.о. начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области, согласно которого ФИО1 оказывала и продолжает оказывать содействие в раскрытии особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Новосибирска.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из конкретных данных о ее личности, положительных характеристик и субъективного отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает возможным ее исправление без изоляции от общества и применение в отношении нее правил ст.73 УК РФ. 

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении условной меры наказания суд полагает необходимым возложить на ФИО1, с учётом ее трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным, назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, с применением положений ст.64 УК РФ. 

При этом суд полагает целесообразным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание данные о ее личности, материальное положение, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с первоначальными упаковками – находящиеся в камере хранения 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску – оставить там же до принятия решения по уголовному делу __;

Сотовый телефон марки «Micromax А104» - переданный на хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последней; 

Сотовый телефон марки «Fly FS516 Cirrus 12», пластиковая карта ПАО Сбербанк; квитанции платежной системы VISA QIWI Wallet» __ от xx.xx.xxxx; блокнот в бумажной обложке с записями; банковские документы - хранящиеся при уголовном деле __ – оставить там же до принятия решения по делу __ (т. 1 л.д. 202, т. 2 л.д. 4-5, 80-81, 197-198, т. 3 л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить в указанном органе регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с первоначальными упаковками – находящиеся в камере хранения 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску – оставить там же до принятия решения по уголовному делу __;

Сотовый телефон марки «Micromax А104» - переданный на хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последней; 

__ – оставить там же до принятия решения по делу __ (т. 1 л.д. 202, т. 2 л.д. 4-5, 80-81, 197-198, т. 3 л.д.15).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.