Дело № 1-157-2020 года

Поступило 19.10.2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Н. В. Ярохно

Адвоката С.А. Синещек, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ 

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, на территории Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020 года в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, ФИО2 вместе с Потерпевший №1 находился на обочине дороги

<

адрес> – 

<

адрес> на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где между ними произошла словесная ссора. В ходе которой Потерпевший №1 ФИО13 нанес один удар рукой по лицу ФИО2.

В этот момент, у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Потерпевший №1 ФИО14. тяжкого вреда здоровью, который повлечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Осуществляя задуманное, ФИО2 19.04.2020г. в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, находясь на обочине дороги 

<

адрес> на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, нанес кулаком руки 3 удара по лицу Потерпевший №1 ФИО15.. От данных ударов Потерпевший №1 ФИО16 упал и скатился в кювет. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему в кювете Потерпевший №1 ФИО17. и, нанес два удара стопой ноги обутой в галоши по правой руке Потерпевший №1 ФИО18. и два удара ногой по правой ноге Потерпевший №1 ФИО19

В результате нанесенных ФИО2 ударов, Потерпевший №1 ФИО20 были причинены телесные повреждения:

- перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением, перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети со смещением, отек мягких тканей нижней половины правой голени. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности: выше 30 процентов независимо от их исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети со смещением. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (указанный срок необходим для консолидации перелома), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- рана и ушиб верхней губы в виде отека, гематомы. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью. Подтвердил, что 19.04.2020 г. у него в гостях был Свидетель №2. Свидетель №2 попросил довезти его до дома. На что он согласился. Около 20 часов он на своем личном автомобиле ВА32106 государственный регистрационный знак № регион, повез Свидетель №2 до дома. По дороге встретил знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения и Свидетель №1. Они попросили их подвести, поехали в сторону 

<

адрес>. Но по дороге между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, из-за чего именно он уже не помнит. Он подвез их куда просили, но Потерпевший №1 и Свидетель №1 выходить из машины отказались. Он проехал метров 500 от села и на автодороге Мусы - Каргат снова остановился на обочине справа по ходу движения в сторону г. Каргат и сказал, чтобы они выходили. Но они не выходили. Тогда он вышел из автомобиля и подошел с пассажирской двери со стороны, где сидел Потерпевший №1. Он открыл дверь и сказал, чтобы они выходили. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, стал хватать его за одежду, ничего не говоря нанес ему один удар в область лица по щеке слева. Он разозлился и стал наносить ему удары кулаками в область лица слева и справа по щекам и губам всего нанес около трех ударов. Потерпевший №1 от ударов упал и скатился в кювет, где находилась вода. Спустившись к нему нанес два удара ногой по правой руке и 2 удара ногой по правой ноге. Подбежавшие Свидетель №2 и Свидетель №1 оттащили его от Потерпевший №1. После чего, он сел в своей автомобиль вместе с Свидетель №2 и уехал. Полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 19.04.2020 года, он употреблял спиртное, сначала пил пиво, потом водку, уже к вечеру около 19-20 часов, он уже находился в сильной степени алкогольного опьянения находился на 

<

адрес>, откуда и куда шел, не помнит. В это время около него остановился автомобиль под управлением его знакомого Швидкого, автомобиль марки ВАЗ-2106. Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сзади так же сидел Свидетель №2. Зачем он сел в машину, не помнит, может быть хотел, чтобы его куда-нибудь довезли. В последующем помнит, что по дороге встретили Свидетель №1, который тоже сел в машину и они поехали на выезд из с. Мусы по направлению в г. Каргат. Потом помнит, что он и ФИО2 вышли на дорогу и между ними произошел словесный конфликт, потом помнит, что ФИО2 нанес ему удар рукой по лицу и он упал, при этом потерял сознание и что происходило дальше не помнит, так как был сильно пьяный. В последующем помнит, что он очнулся и находится в кювете, и у него сильно болит правая рука и правая нога, при этом он чувствовал, что у него правая нога сломана, он ползком поднялся на трассу и в это время к нему подошли Свидетель №1 и Свидетель №4. Потом приехала скорая и его увезли в Каргатскую ЦРБ. В больнице ему оказали медицинскую помощь, как ему в последующем стало известно, у него была сломана правая нога и правая рука. В дальнейшем от Швидкого ему стало известно, что это ФИО2 нанес ему данные телесные повреждения в тот вечер, а именно сначала нанес несколько ударов по лицу, от чего он упал и скатился в кювет, а потом он еще стал пинать его ногой по правой руке и правой ноге. ФИО2 сам это рассказал и попросил извинения, так как они ранее нормально общались, помогали друг другу. Из-за чего все случилось, он не помнит, но при этом он не исключает то, что в тот вечер между ним и Швидким просто произошел словесный конфликт, ссора, в ходе которой они стали в адрес друг друга выражаться грубой нецензурной бранью, что и послужило поводом произошедшего. Так же он не исключает факт того, что он мог ударить по лицу Швидкого, так как был сильно пьяный, но этого не помнит. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 19.04.2020 года около 20 часов вечера он шел по 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и сильно болел с похмелья. Остановил автомобиль марки «Жигули» под управлением Швидкого. Попросил его подвести. В машине на переднем пассажирском сиденье сидел Потерпевший №1, сзади сидел - Свидетель №2. Он сел на заднее пассажирское сиденье. Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянении. Он просто хотел похмелиться и как понял, у ребят было с собой спиртное. После этого они выехали на трассу с. Мусы по направлению в г. Каргат, отъехав около 500 метров ФИО2 остановил автомобиль. О чем между собой в ходе движения разговаривали ФИО2 и Потерпевший №1, он не знает, не обращал на это внимания, возможно между ними и произошел какой-то словесный конфликт, не знает. После того, как автомобиль остановился, ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, по их поведению было видно, что между ними происходит какой-то конфликт. В последующем ФИО2 находясь на обочине дороги нанес около 3-х ударов рукой по лицу ФИО4, от этих ударов ФИО4 упал и скатился в кювет, где была вода, в свою очередь ФИО2 тоже спустился в кювет, где ФИО2 стал наносить удары ногами по различным частям тела Потерпевший №1. Он и ФИО3 оттащили Швидкого от Потерпевший №1. ФИО2 и Свидетель №2 сели в машину и уехали. Он помог Потерпевший №1 вылезти из кювета, то есть вытащил его из воды. В это время Потерпевший №1 сказал, что у него сильно болит рука и нога, и пояснил, что у него сломана нога. Так как Потерпевший №1 не мог сам идти, он пешком сходил в с. Мусы к Свидетель №4 и попросил его вызвать скорую. Приехала скорая и увезла Потерпевший №1 в Каргатскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что 19.04.2020 года примерно около 19 часов вечера он находился в гостях у своего знакомого - ФИО2. Позже ФИО2 на своем автомобиле повез его домой. По дороге встретили Потерпевший №1 и Свидетель №1, они сели к ним в машину. После чего, поехали на выезд из с. Мусы по направлению в г. Каргат. Зачем они туда поехали, он не знает, вроде больше конфликтов между Швидким и Потерпевший №1 не было. Отъехав около 500 метров от с. Мусы, ФИО1 остановил автомобиль на правой обочине. ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из машины, разговаривали между собой на повышенных тонах. В ходе ссоры ФИО2 и Потерпевший №1 схватили друг друга за руки. Он и Свидетель №1, чтобы между ними не произошла драка, разняли их. После этого Потерпевший №1 рукой нанес удар в лицо Швидкому, ФИО2 в ответ нанес около 3-х ударов по лицу Потерпевший №1. Тот упал и скатился в кювет, где была вода. ФИО2 тоже спустился в кювет и стал пинать ногами по телу Потерпевший №1, нанес ему около 4-5 ударов, сколько точно нанес ударов сказать не может, пинал его по правой руке и правой ноге. После этого, он и Свидетель №1 оттащили Швидкого от Потерпевший №1. Затем он и ФИО2 сели в автомобиль и уехали в с. Мусы, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались. На следующий день ему от кого-то из жителей с. Мусы стало известно, что после случившегося, Потерпевший №1 увезли в больницу, и у него оказалось, что сломана рука и нога. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 127-130) следует, что он работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Каргатская ЦРБ», примерно в апреле 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он выехал на вызов в с. Мусы Каргатского района Новосибирской области. Когда подъезжали к с. Мусы, то не доезжая села на обочине дороги заходился мужчина, который сидел на обочине, как выяснилось это был Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Одежда у него была мокрая и грязная. Потерпевший №1 жаловался на боли в правой ноге. При осмотре визуально было видно, что у него сломана правая нога, имелись явные признаки деформации. При этом Потерпевший №1 пояснил, что его избил знакомый, но фамилию того, кто его избил, он не говорил. Так же у него на лице имелись телесные повреждения, была повреждена губа. Нога у него была сломана в нижней трети голени. Потерпевший №1 сразу погрузили в автомобиль корой помощи и доставили для оказания медицинской помощи в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ».

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 20.04.2020 г. в 00-30 фельдшер Свидетель №3 сообщил, что в ЦРБ поступил Потерпевший №1 ФИО21. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

15.09.2020 г. был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге 

<

адрес> на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой дорогу, покрытую щебнем, обочина так же частично покрыта щебнем и травой. По правому краю обочины имеется кювет заросший травой, спуск в кювет пологий под углом 45 градусов, глубина кювета 1,5 метра со слов присутствующего свидетеля Свидетель №1, именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО2 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 ФИО22 На тот период времени данный кювет, расположенный по правому краю проезжей части дороги, был частично заполнен водой, что подтверждается протоколом осмотра (л.д. 99-102). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде:

- перелома диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением, перелома диафиза правой малоберцовой кости в средней трети со смещением, отека мягких тканей нижней половины правой голени.

Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от их исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети со смещением.

Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 цня) (указанный срок необходим для консолидации перелома), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- раны и ушиба верхней губы в виде отека, гематомы. 

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все обнаруженные телесные повреждения образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок, возможно, 19.04.2020г.

(л.д. 32-34).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 P.M. имелись следующие телесные повреждения: перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением, перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети со смещением, отек мягких тканей нижней половины правой голени; перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети со смещением; рана и ушиб верхней губы в виде отека, гематомы.

Все обнаруженные телесные повреждения образовались от воздействий (не менее 3) твердым тупым предметом (предметами), в том числе рукой, сжатой в кулак, ногами, обутыми в галоши, в срок, возможно, 19.04.2020г.. Не исключена вероятность получения обнаруженных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Учитывая характер и объем обнаруженных телесных повреждений, маловероятно их одномоментное образование при наезде транспортного средства (столкновении с движущимся транспортным средством).

Учитывая морфологию и локализацию обнаруженных телесных повреждений, исключена вероятность их получения при падении с высоты собственного роста на плоскость (л.д. 57-59).

Согласно информации от 16.09.2020 г. Потерпевший №1 находился на лечении в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» с 20.04.2020 г. по 21.05.2020 г. 

(л.д. 93).

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину ФИО2 в и инкриминируемом деянии.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия, заключениям экспертов, показаниям самого подсудимого ФИО2, подтвердившего, что действительно 19.04.2020 г. в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, находясь на обочине дороги 

<

адрес> на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, нанес кулаком руки 3 удара по лицу Потерпевший №1 ФИО25 От данных ударов Потерпевший №1 ФИО26. упал и скатился в кювет, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему в кювете Потерпевший №1 ФИО28 и нанес два удара стопой ноги обутой в галоши по правой руке Потерпевший №1 ФИО29. и два удара ногой по правой ноге ФИО27 

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Оснований оговорить подсудимого, потерпевший свидетели не имеют.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1, ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО2 не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее ФИО2 не судим, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, неправомерные действия потерпевшего (первым нанес удар по лицу подсудимому), а также мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.

Как личность подсудимый характеризуется положительно (л.д. 90).

На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 89).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признание вины, а также данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 5160 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещек С.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что ФИО2 молод и не лишен возможности трудоустройства, в соответствии со ст. 131, и 132 УПК РФ судебные расходы следует взыскать с осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Меру наказания ФИО2 назначить по ч. 1

ст. 111 - УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. Применив 

ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещек С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.