18RS0027-01-2024-001738-19 Дело № 2-1229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Ч.Н.Д., З.Н.В., а также З.Ю.В., *** года рождения, З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, в лице их законного представителя Ч.Н.Д., о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось первоначально обратился в суд с указанным иском к Ч.Н.Д., З.Н.В. и З.Ю.В., *** года рождения, в лице ее законного представителя Ч.Н.Д. (далее - ответчик). 

Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом (Кредитор) и З.В.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор ***, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 587089,77 руб. под 22,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен по 28 ноября 2027 года. Кредитор по договору свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении.

*** заемщик З.В.Л. умер, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. 

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с З.В.Л.; взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 17 июня 2024 года включительно в размере 630099,20 руб., в том числе: 532129,36 руб. – основной долг; 97969,84 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500,99 руб.

Определением Увинского районного суда УР от 21 августа 2024 года к участию в деле в статусе ответчиков привлечены З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, в лице их законного представителя Ч.Н.Д.

Определением Увинского районного суда УР от 23 сентября 2024 года к участию в деле в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлении представитель истца по доверенности и Ч.Н.Д. просили суд иск рассмотреть в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников. 

В письменных возражениях на исковое заявление Ч.Н.Д. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ни она, ни З.Ю.В. наследство после смерти З.В.Л. не принимали (л.д. 98). 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что *** между истцом (Кредитор) и З.В.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор ***, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 587089,77 руб. под 22,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен по ***. 

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении (л.д. 60). 

З.В.Л. умер *** (л.д. 75). 

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает сумму задолженности по состоянию на 17 июня 2024 года включительно в размере 630099,20 руб., в том числе: 532129,36 руб. – основной долг; 97969,84 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно записи акта о заключении брака от *** между З.В.Л. и Ч.Н.Д. зарегистрирован брак (л.д. 86), который на дату смерти З.В.Л. не прекращен. 

Согласно записям актов о рождении З.Ю.В., *** года рождения, З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, приходятся детьми З.В.Л. (л.д. 85-87). 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 25 июля 2024 года зарегистрированного недвижимого имущества, находящегося в собственности З.В.Л., не установлено (л.д. 9).

Согласно информации Гостехнадзора УР за З.В.Л. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 84). 

Согласно информации МВД по УР за З.В.Л. транспортные средства зарегистрированы не были. 

В материалах наследственного дела ***, заведенного после смерти З.В.Л. в связи с поступлением претензий кредитора ПАО Сбербанк сведения о наследниках, принявших наследство, а также заявления наследников, отказавшихся в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства, отсутствуют (л.д. 74-83). 

Из справок МО МВД России «Увинский» следует, что на дату смерти З.В.Л., зарегистрированного по адресу: ***, с ним по указанному адресу были зарегистрированы супруга Ч.Н.Д., дети З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, и З.Ю.В., *** года рождения. 

Ответчик З.Н.В., приходящаяся матерью З.В.Л., на дату его смерти была зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 93).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по указанному выше договору исполнил и З.В.Л. осуществлялось использование кредитных средств.

По состоянию на 17 июня 2024 года включительно задолженность по кредиту составляла 630099,20 руб., в том числе: 532129,36 руб. – основной долг; 97969,84 руб. – проценты за пользование кредитом.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по кредитному договору не были выполнены и не прекращены со смертью З.В.Л., то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Применительно к п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследниками первой очереди З.В.Л. по закону являются: супруга Ч.Н.Д., дети З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, и З.Ю.В., *** года рождения.

Данных о том, что указанные наследники в спорный период выехали на другое постоянное место жительства материалы дела не содержат, доказательств того, что они не проживали в указанном жилом помещении в суд не представлено, сведений о регистрации их (временной, по месту пребывания) в иных жилых помещениях в деле не имеется.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий, отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Совместное пользование наследодателем и наследниками любым предметом домашней обстановки означает фактическое принятие наследниками всего наследственного имущества.

В связи с тем, что Ч.Н.Д., являющаяся матерью детей наследодателя и заемщика З.В.Л. и проживающая совместно с ним на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, как в судебном порядке и с заявлением об установлении факта непринятия наследства, суд приходит к выводу о том, что она и указанные дети являются наследниками З.В.Л., к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Вместе с тем, поскольку наследник З.Н.В. в жилом помещении, в котором на дату открытия наследства проживал наследодатель, на указанный момент не проживала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не приняла наследство иным предусмотренным законом способом, в том числе, предметами обычной домашней обстановки и обихода не распоряжалась и не пользовалась, а соответствующие сведения в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что З.Н.В. не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В рассмотренном деле банк предъявил имущественные требования на сумму 630099,20 руб., страховым случаем смерть З.В.Л. не признана.

Из материалов дела усматривается, что в собственности З.В.Л. на дату смерти отсутствовало зарегистрированное недвижимое и движимое имущество.

Между тем, судом установлено наличие на счетах, открытых на имя З.В.Л. в кредитных учреждениях, денежных средств в следующем размере: 185,72 руб. на счете ***, открытом в АО «***»; 10 руб. на счете ***, 1085,26 руб. на счете ***, 55,81 руб. на счете ***, 7,11 руб. на счете ***, 10,01 руб. на счете ***, и 0,04 руб. на счете ***, открытых в ПАО Сбербанк. 

Всего установлено наличие денежных средств на счетах на общую сумму 1353,95 руб. 

Поскольку материалы гражданского дела не содержат иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд при определении пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества руководствуется указанными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или недостающей части наследственного имущества. 

Поскольку иное наследственное имущество З.В.Л. и его стоимость судом в результате принятых мер не установлены, доказательств наличия такого имущества и его стоимости судом истцом суду также не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований имущественного характера, превышающих сумму 1353,95 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца к установленным судом наследникам о расторжении кредитного договора, т.к. исходя из положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Исходя из того, что заключение кредитного договора напрямую зависит от личности заемщика, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела обстоятельства изменились настолько, что имеются основания для расторжения договора.

С учетом правил статьи 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,21%), то есть в размере 19,95 (9500,99 х 0,21%) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банк, ИНН ***, к Ч.Н.Д., паспорт серия ***, З.Н.В., паспорт серия ***, а также З.Ю.В., *** года рождения, свидетельство о рождении ***, З.Л.В., *** года рождения, свидетельство о рождении ***, З.Р.В., *** года рождения, свидетельство о рождении ***, в лице их законного представителя Ч.Н.Д., о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО Сбербанк и З.В.Л..

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с Ч.Н.Д., а также З.Ю.В., *** года рождения, З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, в лице их законного представителя Ч.Н.Д., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному ***, исчисленную по состоянию на 17 июня 2024 года в размере 1353,95 руб.

Взыскать с Ч.Н.Д., а также З.Ю.В., *** года рождения, З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, в лице их законного представителя Ч.Н.Д., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19,95 руб.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк к З.Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, к Ч.Н.Д., З.Н.В., а также З.Ю.В., *** года рождения, З.Л.В., *** года рождения, З.Р.В., *** года рождения, в лице их законного представителя Ч.Н.Д., о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья С.Н. Торхов