Дело № 2-464/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 29 марта 2024 г. 

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В., 

при секретаре Орловой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 17 ноября 2022г. г. мировым судьей №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности но договору займа № от 19 февраля 2021 г.

Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 30 ноября 2022 г., о чём вынесено соответствующее определение.

Между АО "ОТП-Банк" и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 19 февраля 2021г. согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 104 745,25руб., сроком на 59 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в мере 104745,25рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 104745,25 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 19 февраля 2021 г. заключенного с ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО "ОТП-Банк".

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в центах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлен один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и график платежей с указанием сумм и выплат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01 ноября 2022 г. в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2021 г.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 14 ноября 2023 года составила 138 206,56 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу 104745,25 рублей: задолженности по процентам за пользование кредитом - 33461,31 рублей. Задолженность образовалась за период с 18 мая 2022 г. по 14 ноября 2023 г.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2021 г. является, истец узнал о нарушении его прав 01 ноября 2022 г.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 138 206,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3964,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве на удовлетворении исковых требований наставил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 105-106, 111).

Ответчик ФИО1 в назначенное судом время не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления по месту его жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, судебных извещений.. Почтовые отправления по причине «неудачной попытки вручения», возвращены в адрес суда (л.д.110,126), что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.159), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 марта 2019 года ФИО1 и АО «ОТП-Банк» заключили договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 11959,00 руб. сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой: с даты заключение договора и по 10 апреля 2019 г. (включительно): 57,1 % годовых; с 11 апреля 2019 г. и до конца срока возврата кредита: 8% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 10% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Указанный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита, распоряжения заемщика по счету, заявления о предоставлении потребительского кредита, графика погашения по кредиту, тарифов АО «ОТП-Банк» и Общих условий потребительского кредита (л.д. 8-9, 21-29, 54,55-56).

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и тарифами Банка, согласился на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями (л.д.9).

ФИО1 выразил согласие на заключение с ним договора банковского счета с АО "ОТП Банк" № в соответствии с общими условиями и тарифами банка и о предоставлении и об обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту "Перекрестные продажи" с лимитом кредитования 105 200,00 руб.; уплатой процентов по кредиту в соответствии с Тарифами.

Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами.

Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями договора и тарифами.

Согласно п. 2.13 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк взимает платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с данными Тарифами кредитный лимит по карте определяет банком: 0-220 000 руб.; проценты за пользование кредитом: 26,9% по операциям оплаты товаров и услуг, 39,9% по иным операциям; льготный период 55 дней; ежемесячный минимальный платеж 5% от лимита или 5% от задолженности, минимум 500 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых (л.д.30,120).

Банком принятые по договору обязательства выполнены в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, а заемщик воспользовалась указанными денежными средствами, 19 февраля 2021 г. активировав карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 120-121).

Тем самым, между Банком и заемщиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 120-212).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № от 19 февраля 2021 г. перед банком по состоянию на 22 марта 2024 г. составила 138 206,55 руб., в том числе: 104 745,25 руб. – задолженность по основному долгу, 33 461,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 118-119).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчиком представленный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по договору ответчиком погашена, в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им обязательств по возврату кредита суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от него возврата все суммы задолженности.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 19 февраля 2021 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП-Банк» задолженность по договору № от 19 февраля 2021 г. в размере 138 206,55 руб., в том числе: 104 745,25 руб. – задолженность по основному долгу, 33 461,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно платежному поручению № от 15 ноября 2023 г. истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3964,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964,13 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП-Банк» задолженность по договору № от 19 февраля 2021 г. в размере 138 206 (сто тридцать восемь тысяч двести шесть) рублей 55 копеек, в том числе: 104 745 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу, 33 461 рубль 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 рубля 13 копеек, а всего 142 170 (сто сорок две тысячи сто семьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2024 г.