Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2025-013033-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года 	 	 адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/2026 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио обратилась с административным иском, в котором просит суд установить в отношении фио временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 5728095/25/77050-СД.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в отношении административного ответчика на исполнении в МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство №5728095/25/77050-СД, общая сумма задолженности фио составляет сумма Ответчик, являясь должником по исполнительному производству, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Поскольку должник надлежащим образом свои обязательства не исполняет, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГУ ФССП по адрес, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.06.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об объединении исполнительных производств №9931/25/77050-ИП от 20.01.2025, №9927/25/77050-ИП от 20.01.2025, №14114/25/77050-ИП от 22.01.2025, №19063/25/77050-ИП от 24.01.2025, №18874/25/77050-ИП от 24.01.2025, №142737/25/77050-ИП от 16.04.2025, №29992/25/77050-ИП от 03.02.2025, №103197/25/77050-ИП от 17.03.2025, №32960/25/77050-ИП от 03.02.2025, №41162/25/77050-ИП от 04.02.2025, №41146/25/77050-ИП от 04.02.2025, №46352/25/77050-ИП от 07.02.2025, №46242/25/77050-ИП от 07.02.2025, №68359/25/77050-ИП от 24.02.2025, №5656430/24/77050-ИП от 06.12.2024, №5679904/24/77050-ИП от 16.12.2024, 5679891/24/77050 от 16.12.2024, №5700995/24/77050 от 10.01.2025, 572472/25/77050 от 13.01.2025, №5733224/25/77050-ИП от 17.01.2025, №5728095/25/77050-ИП от 17.01.2025, №1368/25/77050-ИП от 15.01.2025, №121392/25/77050-ИП от 01.04.2025, в сводное по должнику ФИО1

Сводному исполнительному производству присвоен номер 5728095/25/77050-СД.

Общая сумма задолженности ответчика по исполнительному производству составляет сумма

Административный ответчик имеет специальное право в виде управления транспортными средствами. Задолженность по исполнительным производствам образовалась в связи с привлечением ответчика к штрафам за нарушение ПДД РФ при управлении им транспортным средством.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено. Должнику разъяснялось положение ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, соответственно должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены.

Таким образом, есть основания полагать, что должник, уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ответчиком суду не представлено. Между тем, федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО1, паспортные данные, специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 5728095/25/77050-СД.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	 	 фио

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026 года.