Дело № 2–1016/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 5 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО3 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО3 обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до дд.мм.гггг.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия, ФИО3 обязался уплатить членский взнос в размере 

<

данные изъяты> руб., который составляет 

<

данные изъяты>% от доли участия в деятельности кооператива. 

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на дд.мм.гггг его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. – членский взнос долевого участия, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. 

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 согласился с исковыми требованиями в части основной суммы долга, в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки – согласился с иском частично. При этом ответчик суду пояснил, что в дд.мм.гггг году заключил договор займа с КПК «Касса взаимного кредита» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяц. В установленный срок заем вернуть не смог по причине трудного материального положения. До настоящего времени ни одного платежа по возврату займа не произвел. Сумму неустойки считает завышенной и просит снизить её размер до ставки рефинансирования. Сумма процентов за пользование займом не должна превышает двойную сумму займа, поэтому с начислением процентов и неустойки до дня возврата суммы займа ответчик не согласен. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между КПК «Касса взаимного кредита» и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяц, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг 

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО3 не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа, срок пользования займом распределен на 1 период кредитования. В конце данного периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 31000 руб. и начисленные за период пользования займом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 2 договора и графиком погашения займа установлен возврат займа и процентов за его использование дд.мм.гггг.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО3 платежи по возврату займа и процентов не вносил, срок возврата займа истек дд.мм.гггг, однако задолженность по договору не была погашена. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме займа составляет 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременный возврат займа 

<

данные изъяты> руб. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. 

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, длительность неисполнения обязательства, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства (сумма неустойки составляет более половины суммы основного долга). В целях соблюдения баланса интересов сторон договора займа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки на 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с чем неустойка за несвоевременный возврат займа составит 

<

данные изъяты> руб.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы займа.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов и неустойки до дня возврата суммы займа, судом отклоняются.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Виды и условия выдачи займов и приема личных сбережений в КПК «Касса взаимного кредита» утверждены решением правления дд.мм.гггг (далее по тексту Условия выдачи займов).

Указанными Условиями выдачи займов предусмотрено, что пайщик кооператива вправе претендовать на получение займа при условии внесения им членского взноса долевого участия пропорционально объему участия в деятельности кооператива. Кооператив вправе предоставить пайщику возможность уплаты членского взноса долевого участия частями, но не более срока действия договора. При этом между пайщиком и кооперативом подписывается соглашение об уплате членского взноса долевого участия и график уплаты членского вноса долевого участия. 

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 

<

данные изъяты>% от доли участия в деятельности кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. 

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от дд.мм.гггг пайщик ФИО3 обязался уплатить членский взнос долевого участия согласно графику – дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное обязательство ответчиком не исполнено. 

По договору поручительства от дд.мм.гггг, заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с ФИО4, последний обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от дд.мм.гггг 

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы займа, за уплату процентов на сумму займа, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из раздела 5 рассматриваемого договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед заимодавцем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Таким образом, договором поручительства срок поручительства не установлен. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно расчету задолженности и карточке счета, задолженность у заемщика возникла дд.мм.гггг, истец обратился в суд с иском дд.мм.гггг, т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство ФИО4 прекращено. В связи с этим обстоятельством, поручитель не привлекался к участию в деле. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (в том числе, основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб., членский взнос долевого участия 

<

данные изъяты> руб.).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг г. по состоянию на дд.мм.гггг г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (в том числе, основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб., членский взнос долевого участия 

<

данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.