Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Производственное предприятие электрических сетей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между МУ ППЭС (после реорганизации (дата) в форме преобразования АО «ППЭС») и ФИО1 как заявителем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№), согласно которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяющих энергопринимающих устройств – 30 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. Ответчик ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение. ЭПУ расположено на земельном участке площадью 1602 кв.м. с кадастровым номером 27:22:0030603:1289 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно пунктов 11, 12 указанного договора (№) размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета по Ценам и тарифам (адрес) от (дата) (№), составляет 634860 рублей, в том числе НДС 20%, и указывается в счете, выставляемого сетевой организацией. Внесение платы за технологическое присоединение должно быть осуществлено ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение - 4039 рублей 45 копеек вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; на остальную сумму платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение - 76749 рублей 59 копеек предусматривается беспроцентная рассрочка с условием ежеквартального внесения ФИО1 платы равными долями от общей суммы рассрочки на период трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, и размер ежеквартального взноса равен 6395 рублей 79 копеек согласно формуле. Ежеквартальный взнос вносится не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего календарного квартала. (дата) свои обязательства сетевая компания исполнила в полном объеме, в связи с чем составлено и размещено в личном кабинете ответчика уведомление об осуществлении технологического присоединения (№). Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате по спорному договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив только 55205 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 4039 рублей 45 копеек; (№) от (дата) на сумму 11384 рубля 76 копеек; (№) от (дата) на сумму 6395 рублей 79 копеек; (№) от (дата) на сумму 6400 рублей; (№) от 13.09.2023 на сумму 7798 рублей 40 копеек; (№) от (дата) на сумму 19187 рублей 37 копеек., и задолженность по договору составляет 25583 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Производственное предприятие электрических сетей» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от 25.10.2021 в размере 25583 рубля 16 копеек, неустойку, предусмотренную п.18 договора, в размере 41837 рублей 73 копейки за период с (дата) по (дата), неустойку, начисленную с 11.06.2025 по дату оплаты основного долга равного 25583 рубля 16 копеек исходя из расчета 0,25% от долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО Производственное предприятие электрических сетей», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.5 ст.38 ФЗ «Об энергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяет постановление Правительства РФ от (дата) N 861"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно п.12 вышеуказанных Правил, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между Муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей (после реорганизации (дата) в форме преобразования - АО «ППЭС») как сетевой организацией и ФИО1 как заявителем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№), согласно которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяющих энергопринимающих устройств – 30 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. Заявитель ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение. ЭПУ расположено на земельном участке площадью 1602 кв.м. с кадастровым номером 27:22:0030603:1289 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Технические условия (№) от (дата) являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета по Ценам и тарифам (адрес) от (дата) (№), составляет 634860 рублей, в том числе НДС 20%, и указывается в счете, выставляемого сетевой организацией. Внесение платы за технологическое присоединение должно быть осуществлено ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение - 4039 рублей 45 копеек вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; на остальную сумму платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение - 76749 рублей 59 копеек предусматривается беспроцентная рассрочка с условием ежеквартального внесения ФИО1 платы равными долями от общей суммы рассрочки на период трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, и размер ежеквартального взноса равен 6395 рублей 79 копеек согласно формуле. Ежеквартальный взнос вносится не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего календарного квартала (п.п. 1, 2, 5, 6, 11, 12 договора).

Согласно акта (№) от (дата) осуществлено технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от 25.10.2021 в полном объеме на сумму 80789 рублей 04 копейки. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям (№) от (дата). 

Далее судом установлено, что ответчик ФИО1 по спорному договору оплатил истцу 55205 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 4039 рублей 45 копеек; (№) от (дата) на сумму 11384 рубля 76 копеек; (№) от (дата) на сумму 6395 рублей 79 копеек; (№) от (дата) на сумму 6400 рублей; (№) от 13.09.2023 на сумму 7798 рублей 40 копеек; (№) от (дата) на сумму 19187 рублей 37 копеек., и задолженность составляет 25583 рублей 16 копеек.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия (№) с требованием о погашении задолженности по договору (№) от 25.10.2021 в размере 25583 рубля 16 копеек в срок до (дата). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма долга в суде ответчиком не оспаривалась. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от 25.10.2021 в размере 25583 рубля 16 копеек, поскольку требования АО «Производственное предприятие электрических сетей» основаны на законе.

Вместе с тем по выводу суда не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренную п.18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от (дата) по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.432 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания п.18 вышеуказанного договора следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из буквального толкования пунктов 1 и 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от (дата) следует, что сетевая организация (МУ ППЭС) принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ФИО1) указанных в поданной им заявке, с учетом их характеристик и технических условий (№) от (дата).

С учетом изложенного по выводу суда оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п.18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от (дата), не имеется, так как данная договорная неустойка обеспечивает исполнение обязательства только сетевой компании - МУ ППЭС, и не является мерой ответственности за неисполнении своих обязательств ответчиком по оплате сетевой организации расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по спорному договору. 

А потому в удовлетворении исковых требований АО «Производственное предприятие электрических сетей» к ответчику о взыскании неустойки необходимо отказать за необоснованностью. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 

<

...>, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (№) от 25.10.2021 в размере 25583 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к ФИО1 о взыскании неустойки - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).