Дело № 2-528/2026 (2-9567/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-014104-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

17 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора № от 12 июля 2022 года и наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заёмщика ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) 15 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с 19 февраля 2024 года по 12 августа 2025 года в размере 121 795 рублей 87 копеек и возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4653 рублей 88 копеек.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 09 декабря 2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее ТУ Росимущества в Вологодской области).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 223 214 рублей 29 копеек под 17,90% годовых на срок 32 месяца, с уплатой в счёт погашения задолженности 32 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8823 рублей 13 копеек, платёжная дата определена 12-м числом каждого месяца (л.д. 19).

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых.

ФИО1 присоединился к программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заёмщика», по условиям которой выгодоприобретателями в случае смерти заёмщика является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части – наследники застрахованного лица (л.д. 19-20).

Справкой, представленной ООО «Сбербанк страхование жизни» подтверждается, что ФИО1 действительно являлся застрахованным лицом в период с 12 июля 2022 года по 20 августа 2024 года (л.д. 22).

Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме.

Внесение заёмщиком ежемесячных платежей по договору осуществлялось не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1, не исполнив обязательств и не оставив завещания, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось (л.д. 93).

По информации Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области в собственности, УМВД России по Вологодской области на имя ФИО1 транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 94, 97, 108).

В материалах дела содержится уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 105).

ФИО1 имел открытые счета в банках ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» (л.д. 86-87).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 были открыты следующие счета: №, №, №, №, №, № из них:

- на счёте № остаток денежных средств по состоянию на 22 января 2024 года составил 16 рублей 78 копеек;

- на счёте № остаток денежных средств по состоянию на 22 января 2024 года составил 10 рублей;

- на счёте № остаток денежных средств по состоянию на 22 января 2024 года составил 17 365 рублей 94 копейки;

- на счёте № остаток денежных средств по состоянию на 22 января 2024 года составил 2119 рублей 28 копеек.

Согласно информации, предоставленной АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти отсутствовали (л.д. 110, 112, 116,172,178).

Доказательств наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущества, иного имущества и имущественных прав) материалы дела не содержат.

ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, в котором у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95-96).

Согласно сведениям регистрационных досье, ФИО1 до даты смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, тогда как его супруга ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89, 92).

Наследников, фактически принявших наследство ФИО1, судом не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 08 августа 2025 года ПАО Сбербанк направило ФИО3 требование (уведомление) о возврате задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 77).

Согласно расчёту истца общая задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2022 года за период с 19 февраля 2024 года по 12 августа 2025 года составляет 121 795 рублей 87 копеек, из которых:

- 95 166 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу;

- 26 629 рублей 75 копеек – задолженность по процентам.

Представленный расчёт задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора, а также положениям материального закона, ответчиками указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, поэтому суд принимает его за основу.

Кроме того, судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования. По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, при этом отмечено, что в случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк страхование жизни» вернётся к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 130-140).

Из представленного страховой ответа следует, что для принятия решения по обращению банка, заявителю необходимо представить ряд документов, в том числе медицинских.

Доказательств того, что банк в полной мере исполнил свои обязательства выгодоприобретателя по получению необходимых документов, а также уведомил возможных наследников ФИО1 о присоединении заёмщика к программе страхования и возможном получении ими страховой выплаты, после погашения образовавшейся на дату смерти задолженности, и необходимости получения медицинских документов, истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истёк, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах, доход от вклада) признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является ТУ Росимущества в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещённые на счетах ФИО1

Оснований для удовлетворения требований к ФИО3 судом не установлено.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2022 года, заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 19 февраля 2024 года по 12 августа 2025 года в размере 121 795 рублей 87 копеек, из которых:

- 95 166 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу;

- 26 629 рублей 75 копеек – задолженность по процентам.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4653 рублей 88 копеек.

- в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счёте №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 рублей 78 копеек.

- в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счёте №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 рублей.

- в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счёте №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 365 рублей 94 копейки.

- в пределах стоимости и за счёт выморочного имущества путём обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счёте №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2119 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.