РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обосновании которого указала, что *** между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме *** рублей, о чем была составлена расписка. В соответствии с указанной распиской, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить долг в срок до ***, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, долг ей не вернула. В связи с невыполнением ФИО2 своих обязательств, она была вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд, оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в размере *** рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что ФИО2 ***. *** ФИО2 обратилась к ней с просьбой дать в долг денежные средства на личные цели. Она согласилась, однако в подтверждение факта передачи денежных средств потребовала расписку. Срок, на который был выдан заем прошел, однако денежные средства до сих пор не возвращены. При этом, ответчик на телефонные звонки отвечать перестала, на просьбы вернуть денежные средства не реагирует.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Железногорского филиала ИОКА ФИО3, действующий на основании ордера *** от *** года, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска возражений не высказала, подтвердила факт передачи ФИО4 ей денежных средств в размере *** рублей, а также факт написания представленной в суд расписке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленной суду расписки от *** ФИО2 взяла у Т. (после заключения брака - ФИО5) О.Н. в долг денежную сумму в размере *** рублей сроком до ***.

Часть 2 ст.807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с распиской от ***, ответчик ФИО2 деньги в сумме *** рублей получила. 

Как видно из буквального содержания расписки от *** ФИО2 получила от истца денежные средства в указанной сумме, которые приняла на себя обязанность вернуть до ***.

Доказательств опровергающих это обстоятельство, соответствующих требованиям относимости и допустимости, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт выдачи расписки, выданной ***, ответчик ФИО2 не оспаривала, признавала, что писал ее собственноручно и расписывался в данной расписке, как не оспаривала и факт получения от ФИО1 денежных средств, указанных в расписке. 

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа.

Поскольку ответчик без уважительных на то причин принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств не исполнил, доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не имеется, следовательно, на ответчике ФИО2 лежит обязанность по возврату ФИО1 полученных по расписке от *** денежных средств в размере *** рублей.

Подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Председательствующий: М.А. Перфилова