21RS0024-01-2019-005526-08

№ 1-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В., 

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфукова С.В.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Никитина Н.А., 

рассмотрев постановление следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, работающего упаковщиком в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 53 минут 14 октября 2019 года, находясь в мужской раздевалке 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, причинив ФИО значительный ущерб. 

Следователем ФИО1 с согласия начальника ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последнего. Постановление мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб. 

Подозреваемый ФИО2 и защитник Никитин Н.А. поддержали ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Уфуков С.В. в суде не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 88-89).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО2 не судим (л.д. 81), подозревается в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной (л.д. 33), на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (л.д. 84-85), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 86), вред потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 80). 

Подозрение в совершении ФИО2 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого ФИО2 и его семьи. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>» с документами и товарным чеком от 11.05.2019, возвращенные потерпевшему ФИО под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности; документ с информацией о регистрации в сети абонентского устройства – хранить в материалах дела.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии; ИНН: 

<

***>; КПП: 213001001; расчетный счет: № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики; КБК: 32211621010016000140; БИК: 049706001; код ОКТМО: 97701000; ОГРН: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>» с документами и товарным чеком от 11.05.2019, возвращенные потерпевшему ФИО под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности; документ с информацией о регистрации в сети абонентского устройства – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.С. Орлов