66RS0006-01-2021-002624-39

Дело № 2-3078/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.07.2021 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при секретаре Скачковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.09.2019 по 01.06.2021 в размере 315000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство FORD C-MAX, 2008 года выпуска, госномер К209ВР/89, VIN 

<

 № >.

В обоснование требований указано, что 01.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 30.12.2020. Сумма займа была предоставлена ответчику по 10% в месяц, при этом процентная ставка на сумму займа начинает начисляться с 01.11.2018 по день фактического возврата суммы займа. По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена. Кроме того, 01.11.2018 стороны заключили договор залога движимого имущества в целях обеспечения исполнения обязательств. По условиям п. 1.1. Договора залога движимого имущества ответчик в обеспечение возврата полученного займа передал истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ford С-Мах, 2008 г.в., регистрационный номер 

<

 № >.

18.05.2021 истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако ответчик в установленный в претензии трехдневный срок сумму займа не возвратил. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил снизить размер взыскиваемых процентов считая их завышенными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 чу денежные средства в размере 150000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 30.12.2020. Согласно п. 1.4 Договора сумма займа считается возвращенной в момент возврата наличных денежных средств в полном объеме займодавцу, а также начисленных на сумму займа процентов.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % в месяц по день фактического возврата суммы займа (п. 2.3 Договора). 

В договоре стороны согласовали, что все споры и разногласия подлежат разрешению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга. 

Согласно расписке от 01.11.2018 ФИО2 получил денежные средства в размере 150000 рублей (л.д. 13). 

В исковом заявлении истец указывает на оплату ФИО2 суммы долга в размере 150000 рублей 01.09.2019, при этом по представленным расчетам истца долг по процентам на дату 01.09.2019 составил 150000 рублей, а выплаченные денежные средства пошли на погашение процентов за период с 01.11.2018 по 01.09.2019. 

На день подачи иска по расчетам истца 01.06.2021 задолженность ФИО2 по договору займа составила 465000 рублей, из которых 150000 основной долг и 315000 рублей задолженность по процентам за период с 01.09.2019 до 01.06.2021. Сумма долга и процентов не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, данные расчеты не оспорены ответчиком, контррасчеты не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.11.2018 в размере 465000 рублей, из которых 150000 рублей – сумма основного долга, 315 000 рублей – проценты за пользование займом (за период с 01.09.2019 до 01.06.2021).

Доводы ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы на сумму процентов, поскольку они являются слишком высокими для ответчика, судом во внимание быть приняты не могут.

Взыскиваемые проценты являются платой за пользование займом, но не мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому к ним не могут быть применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность суда установить баланс интересов кредитора и должника, и право суда на снижение размера процентов в зависимости от характера и последствий нарушения обязательства.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Ford С-Мах, 2008 г.в., VIN 

<

 № >, регистрационный номер 

<

 № > суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт возникновения у истца права залога на автомобиль марки Ford С-Мах, 2008 г.в., VIN 

<

 № >, регистрационный номер 

<

 № >. 

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, данный автомобиль с 25.03.2017 по настоящее время принадлежит ФИО2 чу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд полагает, что требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1.2 договора залога транспортного средства от 01.11.2018 рыночная стоимость предмета залога составляет 420 000 рублей. 

Таким образом, учитывая, что данное условие ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 420 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства в сумме 7 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумма основного долга 150000 рублей, проценты в размере 315 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 081 рубль, всего взыскать 472081 рубль. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford С-Мах, 2008 г.в., VIN 

<

 № >, регистрационный номер 

<

 № >, путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова