Дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 января 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лопачевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 100 руб., из которых 27 000 руб. - основной долг, 35 100 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 237,25 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с иском (л.д. 3-5).

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 24, 31).

Ответчик, надлежаще извещенная (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 64) ФИО2, которая иск признала частично, просила снизить размер задолженности по займу до 34 604,39 руб., за пределами срока возврата займа применить процентную ставку, начисляемую на сумму основного долга, в размере 16% годовых (л.д. 66-68).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты под 237,25% годовых за пользование им (л.д. 10-11, 32-33).

Пунктом 6 указанного договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 32 616 руб.

В соответствии с подп. 7 п. 18 договора до его заключения ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, содержание которых ей понятно и не вызывает вопросов и возражений, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Подписав договор потребительского займа, заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в день, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа, как следует из п. 2.12 Общих условий.

Договор потребительского займа состоит из Общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 2.5 Общих условий).

Согласно п. 2.13 Общих условий проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, указанных в п. 2.14 настоящих Общих условий, в силу которых займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (л.д. 52).

Аналогичные положения предусмотрены и в самом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 3 и 4 (л.д. 10, 32).

Факт подписания сторонами настоящего договора свидетельствует о согласовании его существенных условий, в том числе относительно размера процентов за пользование займом, порядка и сроков их начисления. Заключенный договор потребительского займа ответчиком не оспаривается, в установленным законом порядке недействительным не признавался, подлежит исполнению.

Однако, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, возникла задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 62 100 руб., из которых 27 000 руб. - основной долг, 35 100 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, осуществлен расчет в соответствии с условиями заключенного договора. Сведений о том, что обязательство по договору исполнено, у суда не имеется.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При этом возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (в действующей ред.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (делее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон).

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона).

Вместе с тем, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1 названного Закона в редакции от 01.05.2017г.).

Аналогичные условия относительно процентов изложены и в п. 4 подписанного сторонами договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 32), что полностью отвечает требованиям ч. 3 ст.12.1 названного Закона.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ (в действующей ред.) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.

Таким образом, истцом при расчете суммы задолженности было учтено существующее на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ законодательное ограничение предельного размера процентов после возникновения просрочки по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок (ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 35 100 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (27 000 руб. * 2), то оснований для ее снижения у суда не имеется. В этой связи доводы представителя ответчика отклоняются за необоснованностью. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям договора. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. При цене иска 62 100 руб. размер государственной пошлины составляет 2 063 руб. 

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 031,50 руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9), засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 063 руб. (л.д. 7, 8), то с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 2 063 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 063 руб., а всего 64 163 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019г.