Дело № 2-4020/17 22 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком договор займа, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом автомобиля. Учитывая, что ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб., проценты в размере 103 230 руб., штраф в сумме 868 000 руб., судебные расходы в сумме 13 306 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3, собственник спорного автомобиля на настоящий момент.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, однако почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, доставлена не была, возращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункта 2.2 договора, Ответчик обязан вернуть указанную сумму денежных средств в течении 62 дней. Последний срок возвращения займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора Займа ответчик дополнительно выплачивает 0,333 % за каждый день пользования денежными средствами, в обусловленный настоящим Договором срок.

Согласно п.1.3 договора Займа до исполнения условий указанных в пункте 2.2. Ответчик передает в залог Истцу автомобиль: паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС Фольксваген Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, Кузов №, цвет кузова черный.

Согласно п. 2.5 договора Займа в случае просрочки возврата займа или процентов по нему Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обратился к Ответчику с требованием возврата денежных средств, причитающихся по Договору.

На момент обращения Истца в суд сумма задолженности по договору займа Ответчика перед Истцом составляет 50 000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата начисления процентов) сумма процентов, предусмотренных п. 1.1 договора за 62 дня составляет: 1665 руб. х 62 дня = 103230 рублей. 

Ответчиком выплачены следующие денежные средства в счет погашения долга(займа):

ДД.ММ.ГГГГ – 50 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей,

А всего ответчиком выплачено денежных средств на общую сумму 450 000 рублей.

Основной остаток суммы долга по договору займа составляет 50000 рублей.

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 32 дня, от суммы долга 400 000 рублей, из расчета 1%, то есть 4000 рублей, составляет: 4000,00 х 32 дня = 128 000 рублей.

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 32 дня, от суммы долга 350000 рублей, из расчета 1%, то есть 3500 рублей, составляет: 3500,00x32 дня = 112 000 рублей;

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 28 дней, от суммы долга 300000 рублей, из расчета 1%, то есть 3000 рублей, составляет: 3000,00 х 28 дней= 84000 рублей;

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 250000 рублей, из расчета 1%, то есть 2500 рублей, составляет: 2500,00 х 31 дня = 77500 рублей;

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 200000 рублей, из расчета 1%, то есть 2000 рублей, составляет: 2000.00 х 34 дня = 68000 рублей;

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 150000 рублей, из расчета 1%, то есть 1500 рублей, составляет: 1500 х 69 дней = 103500 рублей;

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 100 000 рублей, из расчета 1%, то есть 1000 рублей, составляет: 1000 рублей х 21 день = 21000 рублей;

Штраф за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 50000 рублей, из расчета 1%, то есть 500 рублей, составляет: 500 х 548 дней = 274000 рублей.

Итого штраф за просрочку возврата займа составляет (128000 + 112000 + 84000 +77500 + 68000 +103500 +21000 + 274000 ) = 868 000 рублей.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено. 

В качестве обеспечения выданного кредита по договору, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС Фольксваген Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель № №, Кузов №, цвет кузова черный. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае ответчик допустил на момент подачи заявления в суд просрочку исполнения обязательства более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При этом, на основании ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Одновременно с этим, согласно сведений ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО3 (л.д. 46).

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом, на основании ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Суд предлагал истцу уточнить заявленные исковые требования, однако ФИО1 требований к ФИО3 заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 13 306 руб. 00 коп. 

Также в ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении предмета залога - автомобиль паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС Фольксваген Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель № №, Кузов №, цвет кузова черный.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. 

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принятые меры по обеспечению иска также подлежат отмене.

Согласно п. 5.2 договора Займа при невозможности урегулировать возникающие между сторонами разногласия путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 021 230 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 13 306 руб. 00 коп, всего 1 034 536 (один миллион тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия в отношении предмета залога - автомобиль паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС Фольксваген Tiguan, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель № №, Кузов №, цвет кузова черный.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 года.