Дело № 2а-2623/2025

61RS0001-01-2025-002792-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Барданенко П.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №23 по РО к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование административного искового заявления указала, что Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

Согласно сведениям, полученным налоговым органом, за налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: автомобили легковые госрегзнак №, ..., дата регистрации права 19.03.2011 года, дата утраты права 23.04.2016 года; автомобили грузовые госрегзнак №, марка ..., дата регистрации права 15.03.2013 года, дата утраты права 25.10.2017 года; автомобили легковые госрегзнак №, марка ..., дата регистрации права 13.04.2016 года, дата утраты права 02.02.2018 года; автомобили грузовые госрегзнак №, марка ..., дата регистрации права 14.04.2017 года, дата утраты права 14.05.2019 года; жилой дом: адрес ..., КН №, дата регистрации права 21.11.2020 года, дата утраты права 11.06.2021года.

В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода.

Налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена.

Налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК в отношении ФИО выставлено и направлено требование от 19.06.2024 года № на сумму 9811,45руб. об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

По состоянию на 17.04.2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, составляет 10134,25руб., в том числе налог 7625руб., пени 2268,81руб., штрафы 240,44руб.

Мировым судьей судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение от 09.12.2024 года об отмене судебного приказа № от 25.11.2024 года в отношении ФИО

На основании изложенного просила взыскать с ФИО задолженность за счет имущества физического лица в размере 10134,25руб., в том числе: по налогам 7625пуб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленный законодательством о налогах и сборах сроки – 2 268,81руб., штрафам – 240,44руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНC России № 23 по Ростовской области – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Суд, выслушав представителя административного истца – ФИО1, ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие со статьями 399 и 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, обязательного к уплате на территориях муниципальных образований, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе, жилой дом (пункт 1 часть 1 статьи 401 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 и подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, налогоплательщиками НДФЛ признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогообложению подлежат исходя из подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Физические лица в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 НК РФ от освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ.

Таким образом, при продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом, образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Таким образом, налогооблагаемый доход зависит не только от суммы, указанной в договоре, но и от кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

Пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС №23 по РО на налоговом учете состоит ФИО

11.06.2021 года ФИО реализовал ... долю в праве собственности на объект недвижимого имущества по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стоимость сделки составила 483881руб., что подтверждается договором купли-продажи от ....

Кадастровая стоимость объекта составляет 1597663,45руб.

В связи с тем, что декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО представлена не была, в период с 18.07.2022 года по 17.10.2022 года налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.

В рамках проведенной камеральной налоговой проверки налогоплательщику направлено требование № от 22.08.2022года о предоставлении пояснений и документов, подтверждающих полученные доходы от реализации недвижимого имущества, которое не получено ФИО и возвратилось в адрес отправителя за истечением срока хранения.

26.10.2022 года составлен Акт налоговой проверки №, который с извещением № от 26.10.2022года о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки на 16.12.2022 года в 14час. 00мин. согласно пояснений представителя административного истца были направлены административному ответчику 28.10.2022 года. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения(ШПИ №).

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №-Повторно от 17.11.2022 года направлено ФИО 22.11.2022 года и вручено 02.12.2022года(ШПИ №).

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №-перенос от 16.12.2022 года, которым налогоплательщик извещался о переносе рассмотрения материалов налоговой проверки на 09.04.2024года в 15час. 30мин., было направлено 28.03.2024 года и вручено административному ответчику 01.04.2024года (ШПИ №).

Решением МИФНС №23 по РО № от 11.04.2024 года ФИО привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения(л.д.34-37). Указанным решением ему начислен НДФЛ за 2021 года в размере 7694руб., исходя из расчета кадастровая стоимость умноженная на понижающий коэффициент 0,7 1597663,45*0,7 =1118364,41руб./2-налоговый вычет 500000руб.=59182,21*13%. Сумма штрафа за непредоставление декларации за 2021год составила 144,26руб., а также наложен штраф в размере 96,18руб. за неуплату сумм налога(л.д.34-37).

Решение № от 11.04.2024 года направлено административному ответчику 23.04.2024 года и 28.05.2024 года возращено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции(№).

Решением в установленном законом порядке налогоплательщиком не обжаловалось.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом начислена пеня в размере 2268,81руб.

19.06.2024 года налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК в отношении ФИО выставлено и направлено требование № на сумму 9811,45руб. об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

По информации административного истца по состоянию на 17.04.2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 10134,25руб., в том числе налог 7625руб.(7694-69), пени 2268,81руб., штрафы 240,44руб.(144,26+96,18).

До настоящего времени задолженности административным ответчиком не оплачена, что никем не отрицалось и не оспаривалось в судебном заседании.

В силу статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5).

Таким образом, наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, административным ответчиком и при необходимости истребованных судом по своей инициативе.

Согласно пункту 2 статьи 87 НК РФ, налоговые проверки проводятся в целях контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При наличии обстоятельств, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Пунктом 5 статьи 100 НК РФ, предусмотрено вручение акта налоговой проверки налогоплательщику. Исходя из положения пункта 6 статьи 100 НК РФ, направление акта является гарантией возможности налогоплательщика представить на него свои возражения.

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.

По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 статьи 101 НК РФ, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей НК РФ, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф (пункт 8 статьи 101 НК РФ).

Установленный законодательством о налогах и сборах порядок должен обеспечивать надлежащую реализацию прав и законных интересов налогоплательщиков в правовом государстве, что предполагает обязанность руководителя (заместителя руководителя) налогового органа провести всестороннюю и объективную проверку обстоятельств, влияющих на вывод о наличии недоимки (суммы налога, не уплаченной в срок), не ограничиваясь содержанием налоговой декларации, установить действительный размер налоговой обязанности, в том числе при разумном содействии налогоплательщика - с учетом сведений и документов, представленных им с возражениями на акт налоговой проверки и в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии с пунктом 6 статьи 100, пункта 4 статьей 101 НК РФ (пункт 40 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка.

При проверке решения, действий суд, в частности, выясняет, была ли в установленных законом случаях обеспечена возможность реализации прав и законных интересов гражданина или организации при принятии оспариваемого решения, совершении действий, в том числе проверяет, было ли обеспечено право лица на ознакомление с доказательствами, право давать пояснения (возражения) по существу выявленных нарушений; исполнена ли наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанность изложить в принятом решении основания для применения соответствующих мер в отношении гражданина, организации.

Если конкретные нарушения, связанные с несоблюдением порядка принятия решения, невыполнением требований к форме и содержанию решения, определены законом как существенные (грубые), сам факт наличия этих нарушений является достаточным для вывода о его незаконности (например, пункт 14 статьи 101 НК РФ).

Таким образом, при оценке законности решения налогового органа о доначислении налогов и штрафов по результатам налоговой проверки значение имеет соблюдение порядка его принятия, правильность определения недоимки налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые были установлены на основании полученных в ходе налоговой проверки документов.

В этой связи, судебной оценке в силу положений статьи 226 КАС РФ подлежит не только правильность выводов налогового органа о доначислении налога, но и предусмотренная статьей 101 НК РФ процедура вынесения решения о привлечении к ответственности с учетом предписаний главы 15 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела камеральная налоговая проверка была проведена в срок с 18.07.2022 года по 17.10.2022 года. 

Акт налоговой проверки № составлен 26.10.2022года, то есть в течение 10 дней после окончания проверки.

Пунктом 5 статьи 100 НК РФ, предусмотрено вручение акта налоговой проверки налогоплательщику. Исходя из положения пункта 6 статьи 100 НК РФ, направление акта является гарантией возможности налогоплательщика представить на него свои возражения.

Однако доказательств направления административному ответчику Акта налоговой проверки № от 26.10.2022года суду не представлено.

Представленный список отправлений от 28.10.2022 года не может быть принят во внимание в качестве доказательства направления указанного акта, поскольку под ШПИ № ФИО был направлен другой акт, а именно №, что свидетельствует о том, что налоговым органом не было обеспечено вручение акта налоговой проверки налогоплательщику.

Кроме того, статьями 100 и 101 Кодекса установлены сроки, в течение которых налоговый орган обязан рассмотреть материалы налоговой проверки, возражения налогоплательщика, представленные на акт проверки, и вынести решение.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Кодекса акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6 ст. 100 Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

При этом нарушение указанных сроков само по себе не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки и безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным (п. 14 ст. 101 Кодекса).

Согласно абз.2 п.14 ст.101 Кодекса безусловным основанием для отмены решения является только нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. К существенным относятся следующие условия:

1) обеспечение права проверяемого налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя;

2) обеспечение права налогоплательщика представлять объяснения.

По смыслу положений, установленных ст.101 Кодекса, соблюдение проверяющими норм, закрепленных Налоговым кодексом Российской Федерации, направлено на обеспечение прав и законных интересов налогоплательщика, гарантированных ему при проведении в отношении него мероприятий налогового контроля и оформлении их результатов.

Неоднократный перенос рассмотрения материалов проверки связан с обеспечением налогоплательщику возможности ознакомиться со всеми материалами проверки и участвовать при их рассмотрении в налоговом органе.

В то же время, если налогоплательщик надлежащим образом извещен, но не воспользовался своим правом присутствовать при рассмотрении материалов налоговой проверки, решение по итогам проверки может быть принято в его отсутствие (абз. 3 п. 2 ст. 101 Кодекса).

Для исключения случаев уклонения налогоплательщика от участия в рассмотрении материалов налоговой проверки одновременно с вручением акта проверки должно вручаться уведомление о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки. В случае если налогоплательщик уклоняется от получения акта и уведомления, указанный факт должен быть зафиксирован в акте воспрепятствования действиям должностного лица налогового органа. Кроме того, должен быть составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 19.4.1 КоАП РФ о воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонении от таких проверок.

Отложение рассмотрения материалов проверки может быть вызвано исключительно объективными причинами отсутствия налогоплательщика, и налоговые органы должны обеспечивать своевременное и надлежащее извещение налогоплательщиков (с подтверждением вручения) о рассмотрении материалов проверки (Письмо ФНС России от 23.05.2013 года №АС-4-2/9355 «О мероприятиях налогового контроля, вопрос №4).

Как следует из материалов дела ФИО был надлежащим образом и заблаговременно (02.12.2022 года) извещен о дате рассмотрения материалов проверки на 16.12.2022 года, однако, рассмотрение материалов проверки извещением от 16.12.2022 года отложено на 09.04.2024 года в 15час. 30мин. При этом обоснования отложения рассмотрения материалов проверки налоговым органом суду не представлено, тем самым налоговый орган искусственно увеличил период взыскания задолженности на продолжительный период.

Более того, суд критически относится к извещению о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №-перенос от 16.12.2022 года (на 09.04.2024 года в 15час. 30мин.), так как доказательств его направления административному ответчику в декабре 2022 года не представлено. Согласно списку направления почтовой корреспонденции данное извещение направлено ФИО только 28.03.2024 года(ШПИ №).

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом приведенной нормы права, при условии соблюдения сроков принятия решения по камеральной налоговой проверке, налоговым органом требование об уплате задолженности должно было быть выставлено еще в 2023 году, в то время как представленное в материалы дела требование датировано 19.07.2024 года.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 г. N 10-П, от 13 декабря 2016 г. N 28-П,от 10 марта 2017 г. N 6-П, от 11 февраля 2019 г. N 9-П).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что поскольку административным истцом допущены существенные нарушения условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что повлекло за собой нарушение прав административного ответчика, гарантированных ему при проведении в отношении него мероприятий налогового контроля и оформлении их результатов, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС №23 по РО к ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.