Дело №12-104/2017 

Мировой судья Можегова Т.В. 

РЕШЕНИЕ

 

Республика Коми, г. Сыктывкар 05 октября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Иванчеко Л.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Ш.А.В. на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, потерпевший Ш.А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ.

Потерпевший Ш.А.В. в судебном заседании, доводы жалобы поддержал. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что **.**.** в .... ФИО2 находясь по адресу ... Республики Коми, умышленно повредил автомашину марки ... поцарапав капот машины острым предметом, чем причинил Ш.А.В. материальный ущерб на сумму 9000 руб. 

Постановлением дознавателя ОП №2 ОД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, из которого следует, что ...

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**г. подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья - Р.Г.Баталов