Дело № 2-6/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом модели «Тигр» № и патроны в количестве 132 шт. калибра 7,62*54R с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов и передачей ФИО3 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Требования мотивирует тем, что проверкой установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В рамках контроля за оборотом оружия 04.08.2022 сотрудником Управления Росгвардии по Волгоградской области установлены основания для аннулирования разрешения серии РОХа № на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом модели «Тигр» и патронов к нему, вследствие чего принято соответствующее заключение.

Протоколом инспектора ОЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 11.08.2022 в присутствии ФИО3 зафиксировано изъятие указанного оружия и 132 патронов калибра 7,62*54R, которые помещены в комнату хранения оружия дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Волгограду, где они находятся по настоящее время.

Таким образом, оружие в течении продолжительного времени находится в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду, при этом бремя его содержания возложено на указанный орган, так как хранение оружия требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

24.01.2023, 07.03.2024, 23.05.2024 Управлением Росгвардии по Волгоградской области в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия, между тем последний в компетентный орган в установленном законом порядке за получением права владения данным оружием не обращается, в связи с чем оружие фактически является брошенным.

Просит прекратить права собственности ФИО3 на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом модели «Тигр» № и патроны в количестве 132 шт. калибра 7,62*54R с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов и передачей ФИО3 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Представитель истца прокурор Кравцов М.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области, ФИО5, в судебном заседании поддержала требования прокурора. 

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6, в судебном заседании поддержал требования прокурора. 

Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с частью 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 35,55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируется правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В силу статьи 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 28 Федерального закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия.

Проверкой установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28.12.2021 по делу № ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В рамках контроля за оборотом оружия 04.08.2022 сотрудником Управления Росгвардии по Волгоградской области установлены основания для аннулирования разрешения серии РОХа № на хранение и ношение гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом модели «Тигр» и патронов к нему, вследствие чего принято соответствующее заключение.

Протоколом инспектора ОЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3 зафиксировано изъятие указанного оружия и 132 патронов калибра 7,62*54R, которые помещены в комнату хранения оружия дежурной части ОП № УМВД России по г. Волгограду. В настоящее время указанное оружие и патроны находятся на хранении в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по г. Волгограду, находится в рабочем состоянии.

24.01.2023, 07.03.2024, 23.05.2024 Управлением Росгвардии по Волгоградской области в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия. Однако, последний в компетентный орган в установленном законом порядке за получением права владения данным оружием не обращался, а также не обращался с заявлением о продаже либо утилизации изъятого оружия. 

Таким образом, ответчик с 2022 года и до настоящего времени мер по оформлению документов на хранение и ношение оружия не принял, соответственно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием и патронами, что свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02.09.2024г., вступившим в законную силу, административное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 Росгвардии по Волгоградской области, УМВД России по г. Волгограду, ГУМВД России по Волгоградской области, начальнику ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области ФИО7 о признании действий не законными, возложении обязанности, оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик мер по установлению законного режима владения оружием не предпринимает, с заявлением в компетентные органы о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов города Волгограда либо утилизацию оружия не обращался, суд находит требования прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО3 изложенные в заявлениях, о том, что оружие подлежит утилизации, либо переоборудованию в макет, являются необоснованными, поскольку оснований для этого не установлено. Кроме того, это противоречит порядку принудительного отчуждения оружия, приведенному в решении. 

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт №) на гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом модели «Тигр» № и патроны в количестве 132 штуки калибра 7,62*54R с последующей реализацией через розничную сеть магазинов с передачей ФИО3 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 февраля 2025 года.

Судья Е.Е. Рожкова