Дело № 2 -795/2024 УИД 27RS0004-01-2023-007050-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с указанным иском о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1. В обосновании заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии на направление извещений – 

<

данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением судьи Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники заемщика ФИО2, ФИО3, дело направлено по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки не вручены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> края ФИО5, последней, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, открытое к имуществу ФИО1.

Наследственную массу составило следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: Хабаровский кпай, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры составила на день смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составила 

<

данные изъяты> руб.;

- автомобиль, марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Рыночная стоимость которой на день смерти составила 

<

данные изъяты> руб.;

- денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- денежные средства хранящиеся в ПАО МТС Банке в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество в ? доле супруге – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месте жительства по адресу: 

<

адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких данных ответчики ФИО2 и ФИО3 несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя.

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность ответчиков перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Долги наследодателя не превышают размер перешедшего к наследникам имущества, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2024 г.

Судья М.Г. Константинова