Дело № 2-2071/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, о признании права собственности за ними в равных долях на часть жилого дома (помещения в лит А (помещения 1-11, 1-12 площадью 27,8 кв.м.), в пристройке лит а1 (помещение 1-10 площадью 5,6 кв.м.), в пристройке лит А7 (помещение 1-29 площадью 16,7 кв.м.), навес лит.а5), а также н земельный участок площадью 411 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании государственного акта серии №, выданного на основании решения Трудовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью 1449 кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи долей бывшей школы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась собственником 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением администрации Трудовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ части земельного участка площадью 411 кв.м. присвоен адрес: 

<

адрес> 

Постановлением администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 411 кв.м., присвоен адрес: 

<

адрес> 

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество прекращено, ФИО4 выделены в натуре в счет ее доли в праве и признано право собственности на земельный участок площадью 411 кв.м., часть жилого дома в лит А (помещения 1-11, 1-12 площадью 27,8 кв.м.), в пристройке лит а1 (помещение 1-10 площадью 5,6 кв.м.), в пристройке лит А7 (помещение 1-29 площадью 16,7 кв.м.), навес лит.а5.

При жизни обратиться в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на указанное имущество ФИО4 не успела.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО4, единственными наследниками по закону на все имущество в равных долях являются дочери наследодателя- ФИО1 и ФИО2

При этом, письмом нотариуса истцам разъяснено, что основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество не имеется, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю части жилого дома лит А (помещения 1-11,1-12, площадью 27,8 кв.м.), в пристройке лит а1 (помещение 1-10 площадью 5,6 кв.м.), в пристройке лит А7 (помещение 1-29 площадью 16,7 кв.м., навес лит а5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 411 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю части жилого дома лит А (помещения 1-11,1-12, площадью 27,8 кв.м.), в пристройке лит а1 (помещение 1-10 площадью 5,6 кв.м.), в пристройке лит А7 (помещение 1-29 площадью 16,7 кв.м., навес лит а5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 411 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года)

Судья А.С. Томащак