Дело № 2-3805/2024

73RS0001-01-2024-005671-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 09 декабря 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, пеней, судебных расходов, указав, что 23.11.2023 между ней и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого она передала ответчику в аренду с последующим выкупом транспортное средство модели 2790-0000010-01 год выпуска – 2007 государственный регистрационный знак №. Арендная плата вносится арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора и до августа 2026 года в размере 90 000 рублей в месяц; в последующем через каждый месяц суммой в размере 90 000 рублей в месяц не позднее 15 числа текущего месяца, предшествующего оплачиваемому. За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа Договор заключен сроком на 2 года 9 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Согласно акта приема-передачи от 23 ноября 2023 г. транспортное средство было передано арендатору. Ответчиком были нарушены условия договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, поскольку в период с 23 ноября 2023 г. по 23 февраля 2024 г. арендная плата в размере 90 000 рублей в месяц ответчиком не была осуществлена. Задолженность по арендной плате за указанные период составляет 270 000 рублей. В соответствии с п.2.3, пени на указанную задолженность составят 75 330 рублей (270 000 рублей х 0,3% х 93 дня). Обращение о необходимости произвести оплату задолженности по арендной плате ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 23 ноября 2023 в размере 270000 рублей, штраф-пени, предусмотренный п.2.3 договора, в размере 75 330 рублей, проценты по договору аренды транспортного средства за период с 24 февраля 2024г. по дату фактической выплаты денежных средств в размере 0,3% в соответствии с п.2.3, договора, начисляемые на сумму задолженности по арендной плате в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Просила удовлетворить иск в полном объёме. 

Представитель истца – ФИО3 в ходе судебного разбирательства позицию истца поддержал, просил удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела он извещалась надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.3 ст.609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Как указано в ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль без марки № грузовой фургон 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № (л.д.53).

23 ноября 2023 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (л.д.17-19).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: модель №, категория ТС (ABCD. Прицеп) В/№1, год выпуска – 2007, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп) 33020070463310, паспорт ТС № 52РН 288448, цвет белый, шасси (рама) 33020072241814, тип ТС грузовой фургон.

В соответствии с п.2.2 договора арендная плата вносится арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора и до августа 2026 года в размере 90 000 рублей в месяц; в последующем через каждый месяц суммой в размере 90 000 рублей в месяц не позднее 15 числа текущего месяца, предшествующего оплачиваемому

За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа в соответствии с п.2.3 договора.

Договор аренды заключен сторонами на срок 2 года 9 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами согласно п.7.1 договора. 

Согласно акту приема-передачи от 23 ноября 2023 г. транспортное средство было передано арендатору (л.д.15).

Однако ответчиком в нарушение условий договора аренды в период с 23 ноября 2023 г. по 23 февраля 2024 г. арендная плата в соответствии с п.2.1 договора 90 000 рублей ежемесячно не вносилась.

За указанный период времени задолженность по арендной плате составила 270000 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа пени на указанную задолженность составляют 75 330 рублей (270 000 рублей х 0,3% х 93 дня).

Законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению суд находит и исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней, предусмотренных п.2.3 договора аренды, в размере 0,3% на сумму задолженности по арендной плате в размере 270 000 руб. за период с 24.02.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга. 

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объёме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6629 руб. 

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., исходя из степени сложности дела, объёма оказанных представителем юридических услуг и потраченного на это времени по представлению интересов истца в суде, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании арендной платы, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.11.2023 за период с 23.11.2023 по 23.02.2024 в сумме 270 000 руб.; пени, предусмотренные п.2.3 договора, за период с 23.11.2023 по 23.02.2024 в сумме 75 330 руб.; пени, предусмотренные п.2.3 договора аренды, в размере 0,3% на сумму задолженности по арендной плате в размере 270 000 руб. за период с 24.02.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6629 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2024