Судья: Порошин А.Г. №(2) - 608

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу защитника – адвоката Ласунова А.С. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 27 октября 2020 г. и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник – адвокат Ласунов А.С. просит отменить вынесенные в отношении ФИО1 постановление и решение, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник – адвокат Ласунов А.С., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов настоящего дела, в 08 часов 35 минут 23 октября 2020 г. в г. Валуйки на пер. Энергетиков, 18, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек 18 августа 2020 г.), тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 23 октября 2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Всем составленным в отношении ФИО1 процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины ФИО1, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица и судьи нижестоящей судебной инстанции, не имеется.

Кроме того, судьей районного суда обоснованно указано в решении, что ФИО1 был осведомлен об окончании срока действия водительского удостоверения, однако, располагая данной информацией, умышленно и противоправно управлял транспортным средством, что в последствии и привело к привлечению его к ответственности по делу об административном правонарушении. 

Поэтому управление транспортным средством без водительского удостоверения само по себе создает угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Указание в жалобе на противоправные действия (бездействия) должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, которые незаконно отказывали ФИО1 в замене водительского удостоверения, чем незаконно лишили ФИО1 права управления транспортными средствами, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного производства по делу. Порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, определен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено справедливое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 27 октября 2020 г. и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Ласунова А.С. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Определение17.12.2020