Дело № 2а-184/2020

УИД 33RS0013-01-2020-000266-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе :

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Ю., 

с участием прокурора Каджая Т.М.,

представителя административного истца ФИО5, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимает, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Просят установить административный надзор на срок 3 года, не превышающий установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить следующие ограничения: запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. до 6 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5(по доверенности) административное исковое заявление поддержала по указанным в нём основаниям, полагает обязательным установление в отношении ФИО1 административного надзора. Уточнила, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, а также запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции, вызвано тем обстоятельством, что ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После освобождения из исправительного учреждения им вновь совершено преступление, в ночное время. 

Административный ответчик ФИО1 против административного возражал в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 6 часов. Также пояснил, в настоящее время фактически проживает в частном доме по адресу: г. 

<

адрес>. Ранее данный жилой дом принадлежал его матери, которая скончалась. Жилой дом требует ремонта, отсутствует электричество, поэтому он не всегда может находиться в ночное время по данному месту жительства. Он состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, подрабатывает по частному найму. Детей на иждивении нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 3 настоящей статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе,против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима ( л.д.8-9).

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осужденному ФИО1 заменена необтытая часть наказания по приговору Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 26 дней на исправительные работы сроком на 8 месяцев 20 дней с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства ( л.д. 10-12).

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Постановлением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытые 5 месяцев 22 дня исправительных работ заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы и на момент рассмотрения дела наказание отбыто, ФИО1 постановлено освободить из- под стражи ( л.д. 14-15).

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).

Указанная судимость у ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ и предупрежден ОМВД России по 

<

адрес> о возможности установления административного надзора в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д.22).

Согласно материалам дела, ФИО1 в период с июня 2019 г. по январь 2020 г. 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой ОМВД России по 

<

адрес>, копиями постановлений ( л.д. 24, 25-34).

Согласно справке - характеристики УПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: г. 

<

адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим. Злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение, в том числе, от соседей и жителей улицы. Не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает, не стремится изменить свой образ жизни, улучшить бытовые условия. Склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. На профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал ( л.д. 23).

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора, поскольку, будучи предупрежденным в установленном законом порядке, в течение одного года он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, учитывая характеризующие данные о личности административного ответчика, характер и тяжесть совершенного преступления, поведение после освобождения из мест лишения свободы, определяет ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. 

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно п. 1 ч. 2 названной статьи, является обязательным. 

При разрешении вопроса об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений суд также учитывает данные о его личности, образ жизни, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления, совершения нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, состояние здоровья и семейное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия на поднадзорного, его дальнейшего исправления и контроля за его поведением, суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде запрещения на пребывание в кафе, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку тяжкое преступление против жизни и здоровья гражданина и административные правонарушения совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Также суд полагает целесообразным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно совершены в ночное время суток. 

Кроме того, данное административное ограничение будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного, его дальнейшему исправлению. Доводы административного ответчика о невозможности исполнения данного административного ограничения по причине непригодности для проживания указанного жилого помещения, соответствующими доказательствами не подтверждены, и опровергаются пояснениями самого административного ответчика о фактическом проживании по указанному адресу.

В любом случае, неисполнение ФИО1 обязанности по поддержанию жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, не может повлечь отказ от удовлетворения административного иска, который является законным и обоснованным.

Вместе с тем данное ограничение не нарушает право административного ответчика на смену места проживания, и не будет препятствовать исполнению решения суда в данной части, поскольку поднадзорный обязан об этом уведомлять контролирующий орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 ( три ) года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции,

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 6 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина