РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2014 года ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выпустить кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. В данном заявлении должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», и обязался их выполнять. В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Исполнять данную обязанность держатель карты обязался в течение 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данной обязанности предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 37,8 % годовых от суммы просроченного обязательства. Однако держатель карты ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. За период с 14 февраля 2018 года по 12 ноября 2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 4323,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 3845,04 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 478,04 рублей.

Кроме того, 05 июня 2015 года ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита в размере 128000 рублей. В тот же день между сторонами подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ФИО4 кредит в размере 128000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3426,93 рублей и уплатить проценты на сумму кредита в размере 20,5% годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 128000 рублей. Между тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, после 05 февраля 2018 года уплата долга и процентов за пользование кредитом не производилась. По состоянию на 12 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 90467,47 рублей, из которых: 77941,33 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 12526,14 рублей – сумма задолженности по уплате процентов. 05 февраля 2018 года ФИО4 умерла. Наследниками заемщика по закону являются ее дочь - ФИО1, сыновья – ФИО2 и ФИО3 Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 4323,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; по кредитному договору № от 05 июня 2015 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 90467,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914,02 рублей. 

Определением от 09 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе

На основании определения Нижневартовского городского суда от 23 января 2019 года гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, объединены в одно производство с присвоением единого номера - №.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивала, обосновывая свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3 в письменных возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать, поскольку после смерти матери в права наследования ни юридически, ни фактически не вступал, наследственное имущество не принимал, состав наследственного имущества отсутствует.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и несет ответственность по долгам наследодателя. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат необходимые расходов, в том числе и расходы на охрану наследства и управления им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Полагает, что банк незаконно начитал проценты по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2018 года, в то время как должник умер 05 января 2018 года. В связи со смертью заемщика прекращается начисление процентов и неустойка за просрочку. Учитывая, что в деле отсутствует информация о фактическом наличии имущества, не определен общий объем наследственной массы и его общая стоимость, не выявлено наличие либо отсутствие наследников по закону, имущество не признано выморочным и не принято Российской Федерацией, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2014 года ФИО4 обратилась в Нижневартовское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Как следует из данного заявления, ФИО4 предложила ОАО «Сбербанк России» выдать ей кредитную карту MasterCard в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик был ознакомлен в момент подписания заявления, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на оборотной стороне (л.д. 9).

Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держателем основной карты является лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты.

25 ноября 2014 года ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3 №. В тот же день сторонами согласована информация о полной стоимости кредита с указанием процентной ставки по кредиту, срока кредита и длительности льготного периода. 

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк»).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединение ее к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи ФИО4 кредитной карты. С этого момента у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из Информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20,41% годовых, возобновляемый лимит – 15000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 37,8 % годовых. 

Согласно п. 3.8 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. В этом случае операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленным по указанным операциям, не взимаются. В противном случае, в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Судом также установлено, что 05 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 128 000 рублей под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.74-75).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив 05 июня 2015 года на счет заемщика денежные средства в размере 128 000 рублей, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету (л.д. 73).

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора. 

Пунктами 8 и 12 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по кредитной карте № у заемщика образовалась задолженность за период с 14 февраля 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 4323,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 3845,04 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 478,04 рублей. Размер просроченной задолженности по кредитному договору от 05 июня 2015 года № на 12 ноября 2018 года составил 90467,47 рублей, из которых: 77941,33 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 12526,14 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Мотивированных возражений относительно размера долга и порядка его расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона ответчика не представила. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умерла 05 января 2018 года (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приходятся детьми умершей ФИО4. 

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нотариального округа город Нижневартовск ФИО6, после смерти ФИО4, умершей 05 января 2018 года, нотариусами города Нижневартовска наследственное дело не заводилось (л.д. 126).

Из ответа на судебный запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО следует, что Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4, 

<

дата> года рождения, на объекты недвижимости (л.д.157-158).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД не имя ФИО4, 

<

дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.96).

Ответами на судебные запросы подтверждается, что в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Газпромбанк» на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения банковские счета и вклады не открывались (л.д.150-156).

После смерти ФИО4 осталось имущество в виде денежных средств в размере 14,52 рублей, находящихся на сберегательном счете № в подразделении № ПАО Сбербанк (л.д.143). 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество в виде денежного вклада, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией им не получено.

В частности, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе перешло выморочное имущество в виде в виде денежных средств в размере 14,52 рублей, находящихся на сберегательном счете № в подразделении № ПАО Сбербанк. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению,

Следовательно, требование истца ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте № от 25 ноября 2014 года, кредитному договору от 05 июня 2015 года №, заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 в виде денежных средств в размере 14 рублей 52 копейки, находящихся на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: - подпись-

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено _____________________