Дело № 5-10/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008836-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 27 января 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - С., 

представителя ООО «Энергоком» И., действующего на основании доверенности от ....., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «.....» в должности водителя, женатого, имеющего на иждивении ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделением УФМС России по ..... в .....,

у с т а н о в и л:

..... ст. инспектором ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении С. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

С. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что у него (С.) не было возможности лично извиниться перед потерпевшим, однако его (С.) жена звонила потерпевшему и от его имени приносила извинения. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что работа в должности водителя является единственным его источником дохода. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования. 

В ходе административного расследования С. пояснял, что ..... около 12:30 он (С.) управлял транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигался со стороны д. ....., ехал из карьера, груженный песком в сторону трассы Пермь-Березники, двигался со скоростью 40 км/ч. Проехав от д. ..... около 1 км, двигаясь на спуск он (С.) стал притормаживать. Неожиданно увидел, что со стороны встречного направления едет ...... Так как данный участок был узкий, он (С.) стад давить на тормоз, чтобы остановиться, но машина его (С.) не слушалась и ее потащило в сторону встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ..... (л.д. 31).

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В ходе административного расследования потерпевший Ч. пояснял, что ..... около 12:30 он (Ч.) управлял транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигался со стороны трассы Пермь-Березники в сторону д. Палашер, ехал на карьер на загрузку. Не доезжая примерно 1 км до д. ....., он (Ч.), двигаясь со скоростью около 30 км/ч, увидел как со стороны встречного направления в его (Ч.) сторону едет автомобиль ....., груженный песком. Неожиданно увидел, как данный автомобиль стал тормозить, и его юзом стало тащить на его (Ч.) полосу движения. Прижавшись максимально вправо, он (Ч.) подумал, что возможно они смогут разъехаться, но тут же произошло лобовое столкновение (л.д. 30). 

Представитель ООО «Энергоком» И. в судебном заседании положительно характеризовал С. Пояснил, что С. работал в ООО «.....» с 2019 года по 2021 год, с 2022 года по настоящее время. С. зарекомендовал себя как исполнительный человек, ни в быту, ни по трудовой дисциплине к нему нареканий никогда не было. От лица ООО «Энергоком» ходатайствовал не назначать С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указал, что через 2-3 дня после ДТП созванивался с потерпевшим, извинялся от лица компании, предлагал помощь.

Представитель ООО «Строй Инвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись момента ДТП, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 12:30 на 1 км 100 м автодороги «Дорога на скважину 132» водитель С., управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил столкновение с транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Ч. В результате ДТП водитель Ч. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Ч. согласно данным медицинских документов зафиксированы: закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, кровоподтек на левом лучезапястном суставе, закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти, кровоподтек на правой кисти, ссадины на кистях рук, которые судя по их свойствам, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) и скользящих воздействий твердыми предметами (предметом) с приостренным краем, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшим. Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми предметами (предметом) до госпитализации пострадавшей. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н: закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, с кровоподтеком на левом лучезапястном суставе, закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти с кровоподтеком на правой кисти (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства {продолжительностью свыше 3-х недель); ссадины на кистях рук (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью{ человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности(л.д. 55-57).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 11-14); схемой места ДТП от ..... (л.д. 16-17); фотоматериалами с места ДТП (л.д.18-20); объяснениями Ч., С. (л.д.30,31); видеозаписью ДТП (л.д. 56) и иными материалами дела. 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя С., нарушившим п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ч. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С., является повторное совершение однородного административного правонарушения: ..... С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 34). 

При назначении наказания С. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность С., его семейное положение: ..... детей, его имущественное положение: наличие постоянного места работы, дохода, его род деятельности и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению С.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500) Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., ОКТМО 57708000, кор/с 40№, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а). 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья