РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 июля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №14 о возврате излишне уплаченного налога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне уплаченного налога 47279 руб. 96 коп. В обоснование заявленных требований указал, что истец является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома (объект), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец всегда являлся добросовестным налогоплательщиком с момента возникновения права собственности на объект.

29 октября 2014 года Истец обратился в Межрайонную ИФНС России №14 (далее - МИФНС), с письменным заявлением о проверке правильности расчета налоговой базы и перерасчете налога на имущество физических лиц.

В ответ на данное заявление 20 мая 2015 года от МИФНС было получено письмо №, в котором Ответчик подтверждает ошибку при начислении налога на имущество физических лиц и образовавшуюся переплату в размер 91557,75 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ налогоплательщик имеет право представить в налоговый орган письменное заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная проверка проводилась.

Зачет суммы излишне уплаченного налога осуществлялся налоговым органом по заявлению истца в 2015 и 2016 годах при оплате налога на имущество физических лиц в отношении объекта.

При использовании «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц» 06 декабря 2017 года, Истцом было подано заявление № о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа).

На данное заявление МИФНС ответило отказом в зачете суммы излишне уплаченного налога. (Письмо № от 20.02.2018г.).

В письме Ответчик ссылается на пропуск срока подачи заявления Истцом в соответствии с п.7 ст. 78 НК РФ. При этом, ответчик сам нарушил нормы абз.2, 4, п.5 ст. 78 НК РФ.

Истец (через личный кабинет налогоплательщика) обратился в вышестоящий орган - Управление ФНС России по Московской области с Жалобой на акты налоговых органов, действия (бездействия) их должностных лиц с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и осуществить возврат незаконно удержанных, денежных средств.

В своем ответе Управление ФНС России по Московской области также сослалось на п. 7 ст.78 НК РФ, ошибочно посчитав, что срок исковой давности подачи заявления истек, при этом не учло, что зачет излишне уплаченной суммы происходил в течении двух лет (2015-2016г.г.).

Также в своем ответе Управление ФНС России по Московской области не исключило возможность истца решить данный вопрос в судебном порядке. Переплата налога на день подачи иска составляет 47279 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям. Пояснила, что срок обращения в суд истцом не пропущен, так как его течение начинается со дня, когда истец узнал о нарушении своего права. Поскольку он оплатил налог на основании налогового уведомления, то на момент оплаты не знал о переплате налога, известно об этом стало 20.05.2015 из письма ответчика, в суд обратился 18.05.2018, до истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что применяется ст.78 Налогового кодекса, предоставила письменные объяснения в которых указала, что уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В базе данных Межрайонной ИФНС России № по Московской области, используемой для администрирования имущественных налогов, имеются сведения о налогооблагаемом имуществе и налоговых обязательствах ФИО3 (ИНН 

<

***>) объект капитального строительства (жилой дом), расположенный по адресу 142713

<

адрес>. Налог за данный объект за 2012-2013 год, с использованием инвентаризационной стоимости равной 2 910 072,00 руб., начислен Инспекцией на основании сведений, полученных из регистрирующих органов. Налогоплательщиком налог на имущество физически лиц за 2012г. в сумме 58 201,44 уплачен 27.09.2013 года, за 2013г. в сумме 58 201,44 руб. оплачен 30.07.2014г. На основании обращения налогоплательщика и в целях актуализации базы данных, Инспекцией направлен запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 17.11.2014г. об уточнении инвентаризационной стоимости принадлежащего ему на праве собственности объект капитального строительства.

Согласно полученным 27.03.2015 сведениям, инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на 01.01.2011 - 2012 годы составляла - 765687,00 руб., на 01.01,2013 - 859413 рублей.

Инспекцией, на основании поступивших сведений, произведен перерасчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 2012-2013 годы, сумма налога уменьшена на 91557,75 рублей.

Об имеющейся переплате налогоплательщику сообщено письмом инспекции № от 14.05.2015 г., которое представлено истцу в электронном виде "в личном кабинете налогоплательщика 14.05.2015 г. Пунктом 7 ст. 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Следовательно в соответствии со ст.78 НК РФ Истцу необходимо было обратиться в Инспекции с вышеуказанным заявлением не позднее 30.07.2017 г. Однако налогоплательщик обратился в Инспекции с данным заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на имущество физических лиц 06.12.2017г., то есть за пределами срока, установленного п.7 ст. 78 Налогового кодекса, о чем Истцу сообщено письмом Инспекции №с от 20.02.2018г.

В связи с повторным обращением налогоплательщика, Инспекцией принято решение № от 16.03.218г. об отказе в осуществлении возврата сумм, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 78 НК РФ 1. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании части 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Судом установлено, что истец является плательщиком налога на имущество физических лиц, объект налогообложения - дом по адресу: 

<

адрес> 

Истец оплатил налог на имущество физически лиц на основании налоговых уведомлений, за 2012г. в сумме 58 201,44 - 27.09.2013 года, за 2013г. в сумме 58 201,44 руб. - 30.07.2014 г.

29 октября 2014 года Истец обратился в Межрайонную ИФНС России №14 с письменным заявлением о проверке правильности расчета налоговой базы и перерасчете налога на имущество физических лиц.

Ответчик письмом от 14.05.2015 № подтвердил факт переплаты налога в сумме 91557,75 рублей.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации, закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определение от 21 июня 2001 года N 173-О).

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, отражённой в пункте 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно части 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что письмо налоговой инспекции от 14.05.2015 № подтверждающее наличие переплаты налога было направлено истцу в электронном виде в личный кабинет налогоплательщица. Дату прочтения письма истец указывает 20.05.2018., представлена распечатка сведений из личного кабинета на бумажном носителе. 

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из представленных ответчиком сведений личного кабинета налогоплательщика, даты получения и прочтения письма налоговой инспекции от 14. 05.2015 не очевидны, вместе с тем с учётом того, что письмо датировано 14.05.2015 года, суд соглашается с утверждением истца о том, что получил его 20.05.2015. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на имущество физических лиц 27.02.2018 г., в чём ему было отказано письмом от 20.02.2018. и повторно 15.03.2018. В суд исковое заявление поступило 18.05.2018 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика сумм излишне уплаченного налога не пропущен. Размер переплаты налога с учётом зачётов в 2015, 2016 году составляет 48897 руб. 76 коп., что ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №14 о возврате излишне уплаченного налога – удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Московской области в пользу истца ФИО3 излишне уплаченный налог в сумме 47279 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Зырянова А.А.