Дело № 2-1661/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 мая 2017года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

с участием прокурора Хренова К.А.,

при секретаре Бутениной Ю.В..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель ответчика ИП ФИО2- ФИО4 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 

ИП ФИО2 обязуется восстановить ФИО1 на работе в качестве продавца непродовольственных товаров с 26.05.2017 года, выплатить ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с 03.05.2017 года по 25.05.2017 года включительно; оплатить лист нетрудоспособности ФИО1 за период с 18.04.2017 года по 02.05.2017года.

ФИО1 обязуется представить работодателю ИП ФИО2 лист нетрудоспособности для оплаты за период с 18.04.2017 г. по 02.05.2017 г. и отказывается от остальной части иска.

Просят приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Прокурор Хренов К.А. не возражал против утверждения судом условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мировое соглашение по условиям которого: 

ИП ФИО2 обязуется восстановить ФИО1 на работе в качестве продавца непродовольственных товаров с 26.05.2017 года, выплатить ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с 03.05.2017 года по 25.05.2017 года включительно; оплатить лист нетрудоспособности ФИО1 за период с 18.04.2017 года по 02.05.2017года.

ФИО1 обязуется представить работодателю ИП ФИО2 лист нетрудоспособности для оплаты за период с 18.04.2017 г. по 02.05.2017 г. и отказывается от остальной части иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: О.И.Мочалова