ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Глазова А.В., 

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 37 минут 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 находились у 

<

адрес>, где увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого А.С.А. В этот момент у ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего А.С.А., из карманов одежды находившейся при последнем. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.С.А., группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте возле А.С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что А.С.А. вследствие употребления спиртных напитков не уделяет должного внимания сохранности своего имущества и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.А., а именно: портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 250 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты>» и две банковские карты 

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, достав портмоне из кармана джинсов, одетых на А.С.А. В это время ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что А.С.А. вследствие употребления спиртных напитков не уделяет должного внимания сохранности своего имущества и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее А.С.А., а именно мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, достав телефон из внутреннего кармана куртки, одетой на А.С.А. Обернув похищенное имущество в свою незаконную собственность, ФИО1 и ФИО2 с места совершенного преступления скрылись.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему А.С.А. материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

Наряду с этим, в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 37 минут 

<

дата>, у ФИО1 и ФИО2, находящихся возле бара «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после хищения имущества у А.С.А., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.С.А., путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>» в качестве электронного средства платежа, которую они совместно похитили у А.С.А. при вышеуказанных обстоятельствах и обернули в свое незаконное владение. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.С.А., группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 11 часов 37 минут 

<

дата> проследовали в торговый киоск 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где совместно выбрали товар, стоимостью 128 рублей, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру торгового киоска для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира указанного киоска, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 11 часов 37 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А., денежные средства в размере 128 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 128 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 11 часов 43 минут 

<

дата> проследовали в торговый киоск индивидуального предпринимателя Б.А.В. по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 124 рубля, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру торгового киоска для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира указанного киоска, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 11 часов 43 минуты 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А., денежные средства в размере 124 рубля. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 124 рубля.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 12 часов 03 минут 

<

дата> проследовали в кафе-бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 136 рублей и 50 рублей, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру указанного кафе для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 12 часов 03 минуты и в 12 часов 09 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А. денежные средства размере 136 рублей и 50 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в общей сумме 186 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 12 часов 24 минут 

<

дата> проследовали в торговый киоск 

<

номер> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 40 рублей и 29 рублей 50 копеек, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику данной торговой точки - продавцу-кассиру для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира указанного киоска, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 12 часов 24 минуты и в 12 часов 25 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил наличную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета четной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А., денежные средства в размере 40 рублей и 29 рублей 50 копеек, тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с пользованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в общей сумме 69 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 12 часов 28 минут 

<

дата> проследовали в отдел «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя К.Е.В. по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 143 рубля 20 копеек, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру данного торгового отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 12 часов 28 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 1

<

номер>, держателем которой является А.С.А. денежные средства в размере 143 рубля 20 копеек. Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 143 рубля 20 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 12 часов 30 минут 

<

дата> проследовали в мясной отдел индивидуального предпринимателя Ф.А.А. по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 127 рублей 50 копеек, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру указанного торгового отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 12 часов 30 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А. денежные средства размере 127 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 127 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 12 часов 45 минут 

<

дата> проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 387 рублей 37 копеек, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру магазина для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой, продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 12 часов 45 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А. денежные средства в размере 387 рублей 37 копеек, тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 387 рублей 37 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 13 часов 06 минут 

<

дата> проследовали в отдел 

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя М.О.И. по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 1150 рублей, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру данного торгового отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 13 часов 06 минут 

<

дата>, средством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А. денежные средства размере 575 рублей и 575 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в общей сумме 1150 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 13 часов 11 минут 

<

дата> проследовали в торговый киоск 

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Б.М.А. по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 65 рублей, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру торгового киоска для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 13 часов 11 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А., денежные средства размере 65 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 65 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 13 часов 27 минут 

<

дата> проследовали в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 799 рублей 98 копеек, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру указанного магазина для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира, путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 13 часов 27 минут 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А. денежные средства размере 799 рублей 98 копеек. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 799 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 13 часов 32 минут 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находились в салоне троллейбуса, следовавшего от остановки общественного транспорта 

<

адрес> по ходу движения в сторону центра города до остановки общественного транспорта «Сельскохозяйственная Академия» по 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику 

<

данные изъяты>» - кондуктору троллейбуса, для безналичной оплаты услуг по его перевозке, стоимостью 20 рублей, расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая сотрудника 

<

данные изъяты>», путем умолчания о незаконном владении им данной платежной картой. Сотрудник 

<

данные изъяты> не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 13 часов 32 минуты 

<

дата>, находясь в салоне троллейбуса, следовавшего по указанному маршруту, посредством терминала банка осуществил безналичную оплату проезда ФИО1, списав счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А., денежные средства в сумме 20 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и по предварительному сговору, с пользованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника 

<

данные изъяты>», похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в сумме 20 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей А.С.А. банковской карты 

<

данные изъяты>» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, около 13 часов 42 минут 

<

дата> проследовали в салон связи 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совместно выбрали товар, стоимостью 1790 рублей, после чего ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру салона связи для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира указанного салона связи, путем умолчания о незаконном владении данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 13 часов 42 минуты 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 и ФИО2 товара, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А. денежные средства размере 900 рублей и 890 рублей. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру салона связи для безналичной оплаты услуг сотовой связи абонентского номера, используемого ФИО2, на сумму 150 рублей, расчетную банковскую карту 

<

данные изъяты>», держателем которой является А.С.А., тем самым обманывая продавца-кассира указанного салона связи, путем умолчания о незаконном владении данной платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в 13 часов 44 минуты 

<

дата>, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату услуг сотовой связи абонентского номера ФИО2, списав со счета расчетной банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, держателем которой является А.С.А., денежные средства в размере 150 рублей. Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и по предварительному сговору, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитили принадлежащие А.С.А. денежные средства в общей сумме 1940 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 11 часов 37 минут до 13 часов 44 минут 

<

дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, приобретя товары на указанные суммы и оплатив их указанной банковской картой, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитили с открытого на имя А.С.А. счета банковской карты 

<

данные изъяты>», используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие А.С.А., на общую сумму 5140 рублей 55 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему А.С.А. материальный ущерб на общую сумму 5140 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявили, что обвинение, с которым они согласны, им понятно. Каждый из подсудимых поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражает. 

Потерпевший против заявленных ходатайств не возражает, о чем написал соответствующее заявление, исследованное в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений в каждом случае не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных, имеющихся в материалах уголовного дела, с учетом поведения ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимая во внимание заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 (т.2, л.д.97-99), суд, признает их вменяемыми по фактам инкриминируемых им деяний, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует как действия ФИО1, так и действия ФИО2 

- по п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ совершила два преступления средней тяжести против собственности. Вместе с тем, ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, является получателем страховой пенсии по старости, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимых, возраст и состояние здоровья их близких родственников.

Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает его заявление и объяснение, как явку с повинной (т.1, л.д.224, 227-228). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает ее заявление и объяснение, как явку с повинной (т.1, л.д.192, 195-196).

При этом суд, не признает в качестве смягчающего как наказание ФИО1 так и наказание ФИО2 обстоятельства частичное добровольное возмещение ими имущественного ущерба А.С.А. по инкриминированному преступлению, связанному с тайным хищением его имущества из одежды потерпевшего, поскольку каких-либо действий направленных на добровольное возмещение причиненного ущерба ФИО1 так и ФИО2, не предпринимали, похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему сотрудниками полиции в ходе соответствующих процессуальных действий, проведенных ими (т.1, л.д.158-159).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению не установлено.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 и ФИО2 наказания по каждому преступлению их нахождение в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимых явилось причиной совершения им преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание ФИО1 и обстоятельства его отягчающего, наличия у ФИО1 в каждом случае рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ при наличии судимости по приговору суда от 

<

дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением в каждом случае положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 в каждом случае положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенных преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по каждому из преступлений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ.

С учетом установленных законом в отношении подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд считает, что ее исправление, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей в каждом случае наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не усматривается оснований для применения в отношении ФИО2 по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 в каждом случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют и основания для назначения ФИО2 в каждом случае наказания с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом за каждое из совершенных ей преступлений назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Потерпевшим А.С.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в общей сумме 5390 рублей 55 копеек.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимых, и признании ими иска А.С.А. в полном объеме, он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов; 

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования А.С.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу А.С.А. 5390 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью – уничтожить, выписки по счету, копии кассовых и товарных чеков – считать приобщенными к материалам уголовного дела, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – считать выданным по принадлежности, 2 пары калош и ботинки – выдать ФИО2

Арест наложенный на имущество ФИО2 сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан