Дело № 2-83/2020 (пер. с № 2-1998/2019)

УИД 33RS0014-01-2019-002545-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3, её представителя - адвоката Русановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа серии .... от 8 мая 2018 года, в размере 673 844 руб. 59 коп., процентов, в соответствии с .... договора займа, серии ...., от 8 мая 2018 года, за период с 8 мая 2018 года по 20 декабря 2019 года, в размере 119 509 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 08 мая 2019 года по 20 декабря 2019 года, в размере 35 459 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа серии .... Договор был совершен в письменной форме и удостоверен нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области .... По условиям данного договора ответчик, заняла у него денежные средства в сумме 1 200 000 руб. с возвратом до 07 мая 2019 года включительно. Он передал ответчику указанные в п.1 договора денежные средства до подписания договора. Ответчик обязался 07 мая 2019 года включительно вернуть ему денежные средства в сумме 1 200 000 руб. За пользование денежными средствами, указанными в .... договора, ответчику начисляются проценты в размере 3% (три) процента ежемесячно на сумму займа.

Сумму процентов за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить одновременно с возвратом суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между ними договора, ответчик обязан возвратить 07 мая 2019 года заемные денежные средства в размере 1 200 000 руб. и уплатить проценты в размере 423 870 руб. 97 коп. Однако ответчиком 13.09.2018 была досрочно возвращена часть основного долга в сумме 400 000 руб. Других платежей в счет погашения долга до истечения срока возврата (07.05.2019) ответчик не производил. В связи с этим на 13.09.2018 сумма основного долга составила 800 000 руб. (Расчет: 1 200000 - 400 000 = 800 000 руб.), а сумма процентов, подлежащих уплате на дату возврата (7 мая 2019 г.) составила 338 090 руб. 32 коп. Итоговая сумма процентов за период с 08.05.2018 по 07.05.2019 - 338 090 руб. 32 коп. После истечения срока исполнения обязательства по договору (07.05.2019) ответчиком были произведены следующие частичные выплаты: 12 июня 2019 г. - 300 000 руб.; 14 июня 2019 г. - 100 000 руб.; 22 июня 2019 г. - 100 000 руб. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора, от 8 мая 2018 г., учитывая произведенную ответчиком частичную оплату, он имеет право на получение с ответчика денежных средств, исходя из следующего расчета:

Сумма займа: 1 200 000 руб., период: с 08.05.2018 по 20.12.2019, процентная ставка: 3.0% за месяц (календарный). Итого: Сумма основного долга: 673 844 руб. 59 коп., сумма процентов: 119 509 руб. 60 коп. 

Кроме того, учитывая, что ответчик не произвел возврат долга и уплату предусмотренных договором процентов 07 мая 2019 года, то с 08 мая 2019 года начинает течь срок просрочки обязательств по вышеуказанному договору. Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. Таким образом, считает, что за период с 08 мая 2019 г. по 20 декабря 2019 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как по основному долгу, так и по обязательству, предусмотренному п.5 вышеуказанного договора, в сумме 35 459 руб. 84 коп.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, её представитель - адвокат Русанова Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнённые исковые требования не оспаривали, с расчётом, представленным стороной истца, согласились. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 08 мая 2018 года стороны заключили договор займа ...., по которому ФИО4 (ответчик) заняла у ФИО1 (истца) деньги в сумме 1 200 000 руб. с возвратом до 07 мая 2019 года включительно. Указанный договор был удостоверен нотариусом Муромского нотариального округа ....

Согласно .... указанного договора займа, за пользование ФИО5 денежными средствами, указанными в .... настоящего договора, начисляются проценты в размере 3% (три) процента ежемесячно на сумму займа. Проценты за пользование денежными средствами к сумме займа не прибавляются. Сумму процентов за пользование денежными средствами ФИО5 обязуется выплатить ФИО1 одновременно с возвратом суммы займа.

13.09.2018 ответчиком была досрочно возвращена часть основного долга в сумме 400 000 руб., что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

Следовательно, на 13.09.2018 сумма основного долга составила 800 000 руб. (1 200 000 руб. - 400 000 руб. = 800 000 руб.), а сумма процентов, подлежащих уплате на дату возврата (7 мая 2019 г.) составила 338 090 руб. 32 коп. Расчет процентов, судом проверен, стороной ответчика не оспаривался, является верным.

Кроме того, после истечения срока исполнения обязательства по договору 07.05.2019 ответчиком были также произведены частичные выплаты долга, а именно: 12 июня 2019 г. - 300 000 руб.; 14 июня 2019 г. - 100 000 руб.; 22 июня 2019 г. - 100 000 руб. 

Поскольку в установленный договором срок ФИО3 не возвратила указанную сумму займа в полном объеме и доказательств обратного ею, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО3 основного долга по договору займа в сумме 673 844 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 119 509 руб. 60 коп., предусмотренные .... договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Из содержания .... договора займа, следует, что за пользование денежными средствами в сумме 1 200 000 руб. начисляются проценты в размере 3% (три) процента ежемесячно на сумму займа. Проценты за пользование денежными средствами к сумме займа не прибавляются. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал период просрочки с момента не возврата денег - с 08.05.2018 по 20.12.2019. Таким образом, проценты за указанный период составили 119 509 руб. 60 коп. Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, является верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не произвела возврат суммы долга и уплату предусмотренных договором процентов, то с 08 мая 2019 года начинает течь срок просрочки обязательств по указанному договору.

Согласно п. 9 договора займа .... в случае просрочки возврата суммы займа ФИО5 обязуется выплачивать ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 нарушила свои обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратила истцу долг в полном объеме, то с нее подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ (за нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств (основного долга) и за нарушение обязательств по уплате процентов), за период с 08.05.2018 по 20.12.2019, на общую сумму в сумму 35 459 руб. 84 коп., расчет которых судом так же проверен и признан верным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа .... от 08.05.2018 в сумме 673 844 руб. 59 коп., проценты в соответствии с пунктом .... договора займа .... от 08.05.2018 в сумме 119 509 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 459 руб. 84 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.

Председательствующий Л.А. Белова