Копия: Дело № 2-1-1041/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 30 октября 2017 года с иском к ответчику, указав, что 24.07.2013 года с ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик ФИО1 нарушил договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 года, в сумме – 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейку, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

11 декабря 2017 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2017 года, в сумме – 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8608/086 Калужского отделения №8608 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.6-9).

Графиком платежей №1 по кредитному договору № от 24.07.2013 года установлен ежемесячный платеж в сумме 

<

данные изъяты> копеек (л.д.10).

Копией лицевого счета на имя ФИО1 за период с 24.07.2013 года по 24.08.2013 года подтверждена выдача истцом кредита ФИО1 (л.д.14). 

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 12.10.2017 года задолженность по кредиту составила – 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> копейки. Расчет ответчиком не оспорен и принят судом (л.д.18-19).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки от 20.07.2017 года, списком № 6 внутренних почтовых отправлений от 21.07.2017 года, сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Публичного акционерного общества «Сбербанк России», копией доверенности № СРБ/189-Д от 24.07.2017 года выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Сумма кредитной задолженности составляет 

<

данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6461 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 года в размере 

<

данные изъяты> копейки, из них: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова