47RS0007-01-2023-002650-27

Дело № 2-228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Каюмовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2023 года Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2021 года в размере 927 106 руб. 83 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 893 149 руб. 66 коп., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме 26 081 руб. 25 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 29 536 руб. 74 коп., штрафных процентов в сумме 7 875 руб. 91 коп.,

а также проценты в соответствии с условиями кредитного договора № от 18 октября 2021 года за период с 03 октября 2023 года по день фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 471 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что 18 октября 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 030 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 5,50 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 675 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил кредит, а ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату долга, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней. 

Банк в адрес ответчика направил уведомление о существующей задолженности и потребовал досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, которое не было ответчиком исполнено.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 334, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 4-5).

12 марта 2024 года истец АО «ЮниКредит Банк» уточнил размер исковых требований, произведя расчет текущих процентов по состоянию на 20 февраля 2024 года, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2021 года в размере 975 601 руб. 19 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 893 149 руб. 66 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в сумме 26 081 руб. 25 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 48 494 руб. 37 коп., штрафных процентов в сумме 7 875 руб. 91 коп.,

а также проценты в соответствии с условиями кредитного договора № от 18 октября 2021 года за период с 21 февраля 2024 года по день фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 471 руб. 07 коп. (л.д. 110).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 10, 131). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения как посредством почтовых извещений, которые возвращены за истечением срока хранения, так и по адресу электронной почты, указанному заемщиком при заключении кредитного договора (л.д. 69, 69 а, 105, 128, 129). 

Представитель третьего лица Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 130).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В силу с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 16 октября 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №, согласно условиям которого, сумма кредита составила 1 030 000 руб. сроком до 16 октября 2026 года, процентная ставка по кредиту составляет 5,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно, цель кредита – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 844 600 руб., оплата страховой премии в сумме 185 400 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования от 16 октября 2021 года. 

ФИО1 обязался производить ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 19 675 руб. (л.д. 18-21, 22-26, 27-28, 29, 30-31).

Факт получения и использования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 за период с 18 октября 2021 года по 20 февраля 2024 года, согласно которой сумма кредита в размере 1 030 000 руб. была зачислена на счет ФИО1 (л.д. 120-124).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 117-119).

Как усматривается из выписки по счету за период с 18 октября 2021 года по 20 февраля 2024 года и расчету задолженности, ответчиком нарушались условия кредитного договора, поскольку неоднократно допускались просрочки по внесению платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком 13 сентября 2023 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной договором. В целях защиты своих прав Банк обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Требование о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от 18 октября 2021 года истцом исчислен долг по кредитному договору в сумме 927 106 руб. 83 коп., состоящий из просроченной задолженности по основному долгу в размере 893 314 руб. 66 коп., просроченных процентов в размере 26 081 руб. 25 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 48 494 руб. 37 коп., штрафных процентов в размере 7 875 руб. 94 коп. (л.д. 116, 117-119).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме. 

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку, исходя из размера основного долга (893 149 руб. 66 коп.), суд полагает сумму штрафных процентов (7 875 руб. 91 коп.) соразмерной последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита по ставке 5,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 21 февраля 2024 по день фактического погашения основного долга, которое суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме 12 471 руб. 07 коп., подтверждены платежными поручениями № от 18 октября 2023 года (л.д. 11) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» № задолженность по кредитному договору № 03052058RURRС11001 от 18 октября 2021 года по состоянию на 20 февраля 2024 года в размере 975 601 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот один) руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 471 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 07 коп., а всего 988 072 руб. (девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьдесят два) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» № проценты за пользование суммой кредита по ставке 5,50 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 893 314 (восемьсот девяносто три тысячи триста четырнадцать) руб. 66 коп. за период с 21 февраля 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.