Дело №

УИД 55RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием помощника судьи ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО10» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО11» и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты. Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика. Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ указано, что принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 11993 рублей 78 копеек, из которых: 9959 рубль 23 копеек – просроченный основной долг, 2034 рубля 55 копеек – просроченные проценты. Банк просил взыскать с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в 479 рубля 75 копеек.

Представитель истца ПАО ФИО13» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал на согласие с разрешением спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО14» и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом 25 000 рублей.

Оферта была фактически акцептована ФИО15 путем выдачи заемщику кредитной карты.

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-№.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на текущий кредитный счет заемщика денежную сумму в размере лимита, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления, в результате работы с просроченной задолженностью ПАО ФИО16 стало известно о смерти ФИО1

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52)

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариусом ФИО8 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь)

ФИО3 (супруга) и ФИО4 (дочь) отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО1, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в установленном законном порядке. 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО2

Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО1, данными об удостоверении от его имени завещания, суд не располагает.

Учитывая, что наследником после смерти заемщика ФИО1 является ФИО2, принимая во внимание, что ответчик вступил в права наследования по закону после смерти отца в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что к ответчику как наследнику должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11993 рублей 78 копеек, из которых: 9959 рубль 23 копеек – просроченный основной долг, 2034 рубля 55 копеек – просроченные проценты. 

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что стоимость принятого наследственного имущество очевидно превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем дополнительной оценки стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рубля 75 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11993 рублей 78 копеек, из которых: 9959 рубль 23 копеек – просроченный основной долг, 2034 рубля 55 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 479,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.