Дело № 12-29/2020, 7-187(2)/2020

Судья Кострюков П.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 13 мая 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу ООО «Достояние» на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 25 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела – страшим судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 №*** от 20 ноября 2019 г. ООО «Достояние» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

ООО «Достояние» не согласилось с вынесенным постановлением обратилось в суд с жалобой 27 января 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Достояние» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление отказано, в связи с чем, жалоба ООО «Достояние» оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ООО «Достояние» просит отменить определение судьи районного суда и принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что срок обжалования постановления №*** от 20.11.2019 г. пропущен ввиду ошибочно приложенной доверенности на ФИО2 без указания полномочий на представление интересов ООО «Достояние» по делам об административных правонарушениях, в том числе на право подписания и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях. При первоначальной подаче жалобы срок пропущен не был. Только ввиду ошибочно приложенной доверенности на представителя, она не была рассмотрена и оставлена без рассмотрения, что нарушает права заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Достояние» ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу представителя ООО «Достояние» на постановление №*** от 20 ноября 2019 года без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы в суд, поскольку не имеется оснований признать уважительными причины пропуска срок. 

С данными выводами нельзя согласиться, поскольку они противоречат положениям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из буквального содержания которой следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Однако судья районного суда, отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы, не установил дату получения ООО «Достояние» копии оспариваемого постановления. Сведения о получении юридическим лицом копии постановления в материалах дела отсутствует. Также был оставлен без внимания тот факт, что при первоначальной подаче жалобы, которая оставлена без рассмотрения определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 января 2020 г. ООО «Достояние» срок не был пропущен.

Таким образом, вывод судьи об отказе в восстановлении срока и оставлении жалобы ООО «Достояние» без рассмотрения, является преждевременным. 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы ООО «Достояние», отменить. 

Дело по жалобе ООО «Достояние» направить в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока. 

Судья Тамбовского

областного суда- А.Е.Корнеева