Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ----- рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере ----- руб., а также проценты за пользование займом в размере 3% в месяц (36% годовых) через 12 месяцев со дня его выдачи с ежемесячной уплатой процентов по частям (по ----- руб.) в срок до 19 числа месяца, следующего за отчетным. Однако, в указанный срок ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. Решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- с ФИО2 в пользу ФИО1 по данному договору займа взыскана сумма займа в размере ----- проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере -----., и далее с дата проценты за пользование займом, составляющим -----., исходя из ставки 36% годовых, по день фактического погашения суммы займа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата изменено в части взыскания суммы займа и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере -----. В остальной части решение Ленинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу дата. 

Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от дата за период с дата по дата в размере ----- руб. с учетом ее уменьшения в добровольном порядке истцом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина на общую сумму ----- руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Помимо сумм, указанных в расчете истца, ответчик иные платежи по договору займа не производил. По данному делу истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания заявленной неустойки. Просил суд не уменьшать размер неустойки менее ----- руб., поскольку истцом в добровольном порядке уже снижен размер неустойки, а также ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в течение более 5 лет. 

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве от дата, который приобщен к материалам дела. Из данного отзыва следует, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания неустойки за период с дата по дата. Кроме того, по данному делу имеются правовые основания для снижения размера неустойки и расчета ее по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также договором займа не предусмотрено право займодавца на требование неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. Взыскание заявленной суммы неустойки с ответчика в пользу истца приведет к неосновательному обогащению истца. Указывая на собственный расчет, ответчик просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ----- руб. 

Третьи лица – ФИО6, УФССП России по адрес и Ленинский РОСП адрес УФССП России по адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участвующих лиц, суд рассмотрел дело при имеющейся явке. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1 которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ----- рублей на срок 12 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от дата.

В соответствии с п. 4 Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты из расчета 3 % в месяц или 36 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд. 

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) по договору займа от дата сумму займа в размере в размере -----., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере -----., и далее с дата проценты за пользование займом, составляющим -----., исходя из ставки 36% годовых, по день фактического погашения суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) в возмещение судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, -----. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата изменено в части взыскания суммы займа и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере -----. В остальной части решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата. 

Разрешая заявленные истцом в рамках настоящего гражданского дела исковые требования о взыскании с ФИО2 неустойки по договору займа от дата за период с дата по дата в размере ----- руб. с учетом ее уменьшения в добровольном порядке истцом, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 11 Договора займа от дата в случае неисполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов, а также по возврату суммы займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга и процентов, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки за период с дата по дата.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 130-133), неустойка за период с дата по дата составляет ----- руб., однако истец посчитал необходимым в добровольном порядке уменьшить размер неустойки до ----- руб. 

С учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера неустойки, расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Вышеуказанный договор займа заключен дата, а период неустойки, заявленный к взысканию, составляет с дата по дата, т.е. более 4 лет. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых в дата года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на период свыше 365 дней при сумме свыше 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, составляют 67,812% годовых (л.д. 92).

Истцом размер неустойки рассчитан исходя из условий договора в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, т.е. в размере 365% годовых, что выше данных предельных значений.

Кроме того, размер взыскиваемой неустойки с учетом ее уменьшения истцом в три раза превышает размер предоставленного займа. 

В данном случае, при указанных обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения неустойки за период с дата по дата до ----- руб.

Данный размер обеспечит соблюдение принципа о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, и при этом не приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, подлежит удовлетворению частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору займа от дата за период с дата по дата в размере ----- руб.

Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания неустойки за период с дата по дата., обоснованными признаны быть не могут, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1 которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ----- рублей на срок 12 месяцев. 

В соответствии с п. 9 Договора займа, настоящий договор действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору займа от дата за период с дата по дата.

При этом, истец обратился в суд с иском дата (л.д. 6), т.е. в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что договором займа не предусмотрено право займодавца на требование неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, являются несостоятельными и противоречат п. 11 договора займа.

Также суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку данный расчет произведен не по заявленному периоду, а с дата по дата, а также произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска и уточнения истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму ----- руб., что подтверждается чеком ------ от дата на сумму ----- руб., от дата на сумму ----- руб., от дата на сумму -----

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) неустойку по договору займа от дата за период с дата по дата с учетом положений п. 1 ст. 333 ГПК РФ в размере ----- руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата