Дело № 1-159/2023

УИД – 44RS0005-01-2023-000987-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 62 Костромской области АПКО – ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, имея при себе сильнодействующие вещество - смесь, содержащую прегабалин, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Сырнево, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, во исполнении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, действуя умышленно, осознавая что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно сбыл гр. ЛАА на безвозмездной основе 3 капсулы сильнодействующего вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из пакета и двух капсул, которое было добровольно выдано гр. ЛАА, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, который включен в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ». Массы смеси, содержащей прегабалин, на момент проведения экспертизы составили: 0,33 г (из пакета); 0,35 г; 0,43 г (из двух капсул соответственно).

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал как и не страдает в настоящее время. Психическим здоров. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и в судебном заседании (л.д. 115-117).

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого: явку с повинной (л.д.13-14), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137-138).

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд, учитывает, что в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта неустановленным лицом сильнодействующего вещества ФИО1 (л.д. 129), и полагает, что находящиеся на хранении в ООТО УМВД России по Костромской области указанное сильнодействующее вещество следует хранить до принятия решения по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сильнодействующее вещество - смесь, содержащая прегабалин, массы смеси, содержащей прегабалин на момент проведения экспертизы составляли: 0.33 г. (из пакета); 0.35 г. и 0.43 г. (из двух капсул), хранящееся в ООТО УМВД России по Костромской области хранить до принятия решения по выделенному материалу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Иванова