Дело № 5- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>» июля 2021 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 14 июля 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего официально, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного: .... ...., ...., проживающего: там же, 

осужденного по приговору Камышинского городского суда от 10 октября 2019 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут в городе .... в общественном месте, на ...., ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: не предоставил документы на право управления транспортными средствами, отказался назвать фамилию, имя, отчество, препятствовал доставлению для удостоверения личности, размахивал руками, хватался за форменную одежду, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с заправкой Евроойл в районе Силикатного завода, находился в автомобиле на водительском сидении, настаивал зеркало, в этот момент подъехали сотрудники ДПС, попросили выйти из автомобиля, он вышел, попросили подойти к патрульному автомобилю для составления протокола он не стал присаживаться, сразу сказал, что ожидает водителя, который вписан в страховку. До этого ехал в автомобиле с девушкой по имени Анастасия, фамилию не знает, адреса не знает. Пытались надеть наручники, сопротивлялся, убирал руки, чтобы сотрудники полиции не надели наручники. Повалили на землю, надели наручники, почувствовал удар в ухо. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут в городе .... в общественном месте, на ...., ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: не предоставил документы на право управления транспортными средствами, отказался назвать фамилию, имя, отчество, препятствовал доставлению для удостоверения личности, размахивал руками, хватался за форменную одежду, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ в полном объеме, между тем, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками опьянения, ФИО1 отказался предъявить водительское удостоверение, назвать свои данные, препятствовал установлению личности, хватался за форменную одежду, были применены спецсредства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого ФИО1 отказался; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать фамилию, имя, отчество, проехать для удостоверения личности для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАПРФ и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья установил наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, однако управлял транспортным средством, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 15.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.