Уголовное дело №1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 30 января 2020 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 октября 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где он проживает совместно со своим отчимом Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в мини офисе ПАО «Совкомбанк» №052, расположенном по адресу: 

<

...> Победы, д. 65, на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого банковской картой последнего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, неправомерно завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва» 2.0 (карта рассрочки) №, достав ее из кошелька, находящегося под подушкой на диван-кровати Потерпевший №1, после чего покинул квартиру по вышеуказанному адресу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, располагая банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва» 2.0 (карта рассрочки) № и зная идентификационный номер (пин-код), необходимый для введения при выполнении операций по снятию наличных денежных средств через банкомат, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», размещенному в помещении магазина «Пятерочка №685», расположенного по адресу: 

<

...>, где 20 октября 2019 года около 19 часов 02 минут вставил в слот банкомата вышеуказанную банковскую карту, произвел операцию с вводом идентификационного номера (пин-кода) и, получив тем самым доступ к банковскому счету произвел снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в вышеуказанном банковском учреждении, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие последнему. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНД» не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях, положительную характеристику от соседей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительных наказаний. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: видеозапись камеры наблюдения магазина «Пятерочка №685» от 20.10.2019, на компакт-диске «SmartTrack», информацию о банковских счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, и операциях по указанным банковским счетам на 4 листах, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 34, 35, 51, 52-55) – хранить в материалах уголовного дела; толстовку серого цвета на замке-молнии с цифрой «7» на левой передней стороне в районе груди, джинсовые брюки черного цвета, майку (олимпийку) с длинным рукавом и воротником на замке-молнии преимущественно голубого цвета с элементами серого, белого и красного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району (л.д. 64, 65-66), - вернуть осужденному ФИО1; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44, 45), - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий