Дело № 5-95/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., 

при секретаре Зайцевой А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ...

у с т а н о в и л:

Дата в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на улице, возле Адрес, с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резких запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, расстегнута), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от Дата №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись Дата в 16 часов 40 минут по адресу: Адрес пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что отказался пройти освидетельствование, так как было понятно и так, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются документами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение, то есть воспрепятствовал исполнению служебной обязанности; объяснениями ФИО2; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от Дата, содержащим запись в соответствующей графе «отказываюсь»; протоколом об административном задержании лица, согласно которому ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по Адрес Дата в 16 часов 30 минут. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности неоднократно привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, тот факт, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка к наказанию в виде штрафов, штрафы в добровольном порядке не уплачены, официально не трудоустроен, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 февраля 2024 года с 16 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

.... Судья Л.А. Богомолова