ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между ними в разное время были заключены договоры займа денежных средств: 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 50 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 75 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 35 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 60 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 60 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 55 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 30 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 35 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 40 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 30 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 29 999 рублей. Указанные договоры были заключены с помощью системы «Без Банка» Взыскатель и должник являются пользователями системы «Без Банка», принадлежащей ООО «Расчетный центр». Каждый пользователь системы, в том числе взыскатель и должник при регистрации заключает с ООО «Расчетный центр» договор оказания информационных услуг. Предметом указанного договора является предоставление исполнителем пользователю, в том числе взыскателю и должнику, услуг по размещению на сайте системы информации о желании получить или предоставить заем другому пользователю системы и заключить договор займа, а также предоставление пользователями технологических возможностей по обмену между ними информацией и электронными документами, в том числе подписанными электронными подписями. Сама система «Без Банка» является программно-аппаратным комплексом, обеспечивающим информационное и технологическое взаимодействие пользователями системы, а также позволяющий пользователям обмениваться сообщениями(документами), подписанными электронными подписями. Указанная система позволяет пользователям заключать договоры путем обмена электронными документами, подписанными простыми электронными подписями, которые приравниваются к договорам заключенным в простой письменной форме. Согласно пояснительных записок, предоставленных ООО «Расчетный центр», с помощью системы платежей «Банковский счет» была проведена транзакция денежных средств от взыскателя к должнику, взыскатель внес информацию о платежах в систему, а должник отметил перевод как полученный. Таким образом, обе с стороны договора займа подтвердили существование переводов. Соответственно договора займа считаются заключенными. Однако, ответчик отказывается погасить задолженность. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Её мнение суду неизвестно.

Представитель третьего лица просил об удовлетворении иска.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца и третьего лица, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между сторонами в разное время были заключены договоры займа денежных средств: 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 50 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 75 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 35 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 60 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 60 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 55 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 30 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 35 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 40 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 30 000 рублей, 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 29 999 рублей. 

Указанные договоры были заключены с помощью системы «Без Банка» Взыскатель и должник являются пользователями системы «Без Банка», принадлежащей ООО «Расчетный центр». Каждый пользователь системы, в том числе взыскатель и должник при регистрации заключает с ООО «Расчетный центр» договор оказания информационных услуг. Предметом указанного договора является предоставление исполнителем пользователю, в том числе взыскателю и должнику, услуг по размещению на сайте системы информации о желании получить или предоставить заем другому пользователю системы и заключить договор займа, а также предоставление пользователями технологических возможностей по обмену между ними информацией и электронными документами, в том числе подписанными электронными подписями. Сама система «Без Банка» является программно-аппаратным комплексом, обеспечивающим информационное и технологическое взаимодействие пользователями системы, а также позволяющий пользователям обмениваться сообщениями(документами), подписанными электронными подписями. Указанная система позволяет пользователям заключать договоры путем обмена электронными документами, подписанными простыми электронными подписями, которые приравниваются к договорам заключенным в простой письменной форме. 

Согласно пояснительных записок, предоставленных ООО «Расчетный центр», с помощью системы платежей «Банковский счет» была проведена транзакция денежных средств от взыскателя к должнику, взыскатель внес информацию о платежах в систему, а должник отметил перевод как полученный.

Таким образом, обе с стороны договора займа подтвердили существование переводов. Соответственно договора займа считаются заключенными.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Суд находит договора займа, заключенные между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ. 

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договора займа предусматривают срок возврата суммы долга, которые истекли. 

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, взятые им по договорам займа.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 8199,99 рублей, так как уплаченная государственная пошлина истцом была излишне уплачена в размере9800,01 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в сумме 499 999 рублей, из которой: 50 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 75 000 рублей в счет основного долга по договору займа №

<

номер> от 

<

дата>.; 35 000 рублей в счет основного долга по договору займа №

<

номер> от 

<

дата>.; 60 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 60 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 55 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 30 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 35 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 40 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 30 000 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.; 29 999 рублей в счет основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 199,99 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>