Дело № 1-115/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 29 августа 2019 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством

федерального судьи Сутягина Е.И. 

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колотвинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего гражданства, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, наград и званий, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2018 года примерно в 13 часов находясь на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от здания свинокомплекса расположенного в с. Ольховец, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора незаконно приобрел части стеблей и листьев с данных кустов растений и перевез в гараж расположенный на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, где впоследствии высушил, измельчил, разложил в 4 полимерных пакета, и незаконно хранил их без цели сбыта до его изъятия 27.05.2019 года сотрудниками МОМВД России «Лебедянский». 

Согласно заключению эксперта № 1679 от 03.07.2019 года, вещества растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра гаража, находящегося в пользовании ФИО1, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуанна), масса каннабиса (марихуаны) составила: в полимерном пакете (объект №1)- 41,5 грамм, в полимерном пакете (объект№2) -23,5 грамм, в полимерном пакете (объект №3) – 50, 6 грамм, в полимерном пакете (объект № 4) -54, 5 грамм, общей массой 170,1 грамм.

Согласно справке об исследовании № 703 от 27.05.2019 года, первоначальная масса вещества составила: в полимерном пакете (объект №1)-41,7 грамм, в полимерном пакете (объект №2) – 23,7 грамм, в полимерном пакете (объект№3) – 23,7 грамм, в полимерном пакете (объект №4) – 54,7 грамм, общей массой 170,9 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано по 0, 2 грамм веществ в высушенном виде, из каждого объекта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27 мая 2019 года» вещества растительного происхождения общей массой 170,9 грамм, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список №1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27 мая 2019 года), являются крупным размером.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 796/1-618 от 03.07.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр. ) Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д.24-26).

С учетом изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61ч.1 п. «и, г» УК РФ, ст. 62. ч.1 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил впервые умышленное тяжкое преступление, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно (л.д. 80,84).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, позицию государственного обвинения относительно наказания, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положения, закрепленного в ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает возможным не применять, принимая во внимание обстоятельство того, что подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а с учетом положительных характеристик подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, не назначать наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в виде частей растений зеленого цвета, массой 41,5 грамма, 23,5 грамма, 50,6 грамм, 54,5 грамма, общей массой 170,1 грамм, упакованные в полимерные пакеты, 4 пустых полимерных пакета и упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин