Дело № 2–678/2025 

УИД 76RS0022-01-2025-000156-07 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Пудовой Е.В., 

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 284152,92 руб., из которых: сумма основного долга – 170381,07 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 13838,07 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 90447,84 руб., штраф на возникновение просроченной задолженности – 9369,94 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9524,59 руб. 

В обоснование иска указано на то, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 188086 руб., в том числе: 157000 руб. – сумма к выдаче, 31086 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Факт выдачи кредита через кассу офиса согласно распоряжению заемщика подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от должника полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнено. В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), которая в соответствии с Тарифами банка составляет 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90447,84 руб., что является убытками банка. Истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 188086 руб., в том числе: 157000 руб. – сумма к выдаче, 31086 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Факт выдачи кредита через кассу офиса согласно распоряжению заемщика подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от должника полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. 

Согласно приложенному к иску расчету (л.д. 29-31) взыскиваемая задолженность в виде основного долга в размере 170381,07 руб., суммы комиссий в размере 9369,94 руб., процентов за пользование кредитом в размере 13838,07 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования), задолженность по уплате процентов в размере 90447,84 руб., именуемые в иске убытками, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа по графику).

29.01.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-147/2020, который определением от 26.02.2020 был отменен по заявлению должника. 

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и никем не оспорены.

Сторона ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). 

По смыслу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п. 7 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.01.2025, то есть спустя более чем четыре года после отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, ходатайство стороны ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ). 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.