Судья Рыблов А.А. Дело № 12-68/2023 (№ 5-305/2023)

64RS0043-01-2023-001652-09

РЕШЕНИЕ

05 июня 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В., 

при секретаре Хафизове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 апреля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 10 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что дело рассмотрено без его участия. Полагает, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 15 декабря 2022 года в 19 часов 25 минут у дома № 37/1 по ул. Усть-Курдюмская, г. Саратова ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел видимость в направлении движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, после чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили вред его здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-5), схемой происшествия (л.д.3), письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.13-15), заключением судебно-медицинской экспертизы № 1232 от 31 марта 2023 года (л.д.35-36).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и его последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять особое внимание для соблюдения безопасности дорожного движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления негативных последствий для иных участников дорожного движения.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. 

Сведений о возмещении потерпевшему ФИО2 вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, на момент разрешения дела судом апелляционной инстанции материалы дела не содержат. 

В судебном заседании районного суда ФИО2 о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не заявил. 

При назначении административного наказания суд учел, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - что в течение года ФИО1 совершил повторные однородные правонарушения (более 20 правонарушений), и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самим ФИО1, так и иными лицами.

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровья потерпевшим, материальный вред не компенсировала.

В связи с изложенным, исходя из установленных по делу обстоятельств, не имеется оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенной выше нормы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 апреля 2023 года, ФИО1 был уведомлен 12 апреля 2023 года телефонограммой, по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона (л.д. 60).

Как следует ответа филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» на судебный запрос о предоставлении информации о совершении звонков, 12 апреля 2023 года в 14 часов 11 минут было зафиксировано соединение между номерами (8452) 98-25-17 и 89170278963, длительностью 33 секунды, данные обстоятельства подтверждаются детализацией входящих/исходящих звонков за апрель 2023 года. Телефонные номера 982516 и 982517 запараллелены между собой и при осуществлении звонков с указанных номеров, АТС автоматически выбирает свободную станцию.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Горбунова